Решение по дело №911/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против К. Л. К. от с.Кукорево , обл.Ямбол, за престъпление по
чл. 345,ал.2,вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП счита ,че от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установява ,че обвиняемият е осъществил престъпния
състав на чл.345,ал.2 от НК.Държавният обвинител намира ,че спрямо него са налице
кумулативните предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК и пледира да
му се наложи административно наказание глоба ,чийто размер да бъде 1000 лв .
Обвиняемият редовно призован , явява се лично и с редовно упълномощен
защититник.Признава се за виновен и дава обяснения по обвинението.Защитата изцяло се
солидаризира със становището на прокурора за наличието на предпоставките на чл.78а от
НК и моли съда за минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обв.К. бил неправоспособен водач на МПС.На 07.10.2020г. той закупил мотопед с номер на
рама ***,който не регистрирал по установения ред ,в законоустоновения срок.
На 08.04.2021 година около 09,40 часа , свид. Д.А. и свид.В.Г.-К.а - и двамата полицейски
инспектори в РУ-Ямбол изпълнявали служебните си задължения във връзка с провеждаща
се СПО и се намирали на КПП-Елхово, на изхода на гр.Ямбол , в посока с.Кукорево, когато
по ул.“Граф Игнатиев“ забелязали движещ се мотопед. Свид. А. подал сигнал със стоп
палка на водача, за да спре. При проверката се установило , че водач на мотопеда е обв. К..
Последния не е представил документи за регистрация , а и самият мотопед е бил без
регистрационна табела .. За констатираните нарушения на водача е бил съставен АУАН сер.
Д №.../08.04.2021 година по чл. 140,ал.1 от ЗДвП.
От изискани справки от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол се установява, че няма
данни за регистрация на МПС с номер на рама ***.Същото подлежи на регистрация, а
спрямо К. Л. К. има издадено СУМПС № ***, издадено на 02.05.2001 година , валидно до
02.05.2003 година, което от 01.03.2011г. е със статут отнет/иззет по медицински причини,
тъй като К., съгласно Протокол № 88/17.02.2011г. на ТОЛЕК е негоден за водач на МПС.
Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият е неосъждан към момента на
извършване на деянието.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства. Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед
нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
1

обвиняемият К. е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1
от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление, криминализирано с последната редакция на чл. 345 от НК от ДВ бр.95 от
2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
показанията на разпитаните по делото свидетели се установи по безспорен и категоричен
начин, че процесното МПС не е било надлежно регистрирано и при движението му на него
не са били поставени съответните регистрационни табели. По този начин обвиняемият като
водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:„По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-
45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното
МПС- мотопед с неустановена марка, , с номер на рама *** негистриран и без поставени на
него регистрационни табели, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият е действал с пряк
умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотопед не е надлежно регистриран, поради
което и на него не са поставени регистрационни табели, но въпреки това, той е извършил
инкриминираното деяние. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото е, че
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV
от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети,
които следва да бъдат възстановени.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2 от НК и като се
съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието , отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината ,липсата на данни за други противообществени прояви от този
вид,което сочи на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
здравословното състояние на обвиняемия ,който е пенсионер по болест. Предвид целите на
генералната и лична превенция, определи на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на
300 лева като се съобрази и с разпоредбите на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин
наказанието ще изиграе роля за превъзпитание на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще
от подобни деяния.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за реализиране
2

на наказателната превенция спрямо обвиняемия, като в същото време ще му действа
възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	144
Дата:	24 септември 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200911
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2021 г.

Решение по дело №911/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите