Решение по дело №5168/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 999
Дата: 28 февруари 2023 г.
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20221110205168
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 999
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110205168 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
В. Н. К. ЕГН ********** от град ****, обжалва наказателно
постановление № 22-4332-002668 от 09.03.2022г., издадено от Д.Д.Д.-
Началник сектор към СДВР, Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което е
наложена: глоба от 50 лева и са отнети общо 6 контролни точки, за
нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изразява
становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 26.02.2022г., около 12:00часа, жалбоподателят К. управлявал лек
автомобил”БМВ х 5 ”, с рег.№ *** в град София, по ул.”Никола Габровски ”,
с посока бул.”Симеоновско шосе“, като по време на управлението не
използвал обезопасителен колан, с какъвто бил окомплектован
автомобила.Нарушението било установено при проверка от полицейски
служители и за същото свидетелят И. М. съставил АУАН, въз основа на който
било издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитания
свидетел.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
При съставяне на акта и при издаване на наказателното постановление
не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване
правото на защита на жалбоподателя. АУАН отговаря на изискванията на чл.
42 от ЗАНН.
В случая е налице административно нарушение.Съгласно чл.137А, ал.1
от ЗДвП-„Водачите и пътниците в моторните превозни средства от категории
М1, М2, М3 и N1, N2, N3, когато са в движение използват обезопасителните
колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.В конкретния
случай жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен колан към
момента на извършване на проверката, като в хода на съдебното следствие не
е представено нито едно доказателство, което да опровергае този извод.
Нарушението е доказано от представените по делото писмени и гласни
доказателства/показанията на свидетеля М., който потвърждава, че е съставил
АУАН /.
АНО правилно е квалифицирал извършеното от обективна и от
субективна страна нарушение, за което е наложил наказание. На
жалбоподателя е било наложено наказание в законоустановения фиксиран
размер, съответстващ на степента на обществена опасност на извършеното
2
нарушение.
Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда,
безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение и НП
следва да бъде потвърдено.
По делото не са претендирани разноски от страните и такива съответно
не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 22-4332-002668
от 09.03.2022г., издадено от Д.Д.Д.-Началник сектор към СДВР,
Отдел”Пътна полиция”СДВР, с което на В. Н. К. ЕГН ********** е
наложена: глоба от 50 лева и са отнети общо 6 контролни точки, за
нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3