№ 44
гр. Варна, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК
Въззивникът В. Б. Н., редовно уведомен по телефона, явява се лично, не се
представлява.
Въззивникът А. В. Б., редовно уведомен по телефона чрез назначената за особен
представител – адв.А. Д.. В днешно съдебно заседания се представлява от адв.А. Д. –
назначена за особен представител от преди.
Въззиваемата страна П. М. С., редовно уведомена по телефона, явява се лично,
представлява се от адв.З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ –ВАРНА, редовно уведомена по
телефона, не изпращат представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се гледа делото днес.
АДВ.Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 49/05.01.2024г.
СЪДЪТ докладва, че във връзка с предоставената възможност детето А. В. Б. чрез
особеният представител - адв.Д. да се присъедини към подадената въззивна жалба е
постъпила молба – становище с вх.№845/11.01.2024г. от адв.А. Д., в която сочи, че се
присъединява към въззивната жалба в частта, в която се иска налагане на мярка на защита
по реда на чл.5 ал.1, т.1 от ЗЗДН, но не и в частта, в която се иска определяне
местоживеенето на детето при бащата.
СЪДЪТ връчва преписи от молба с вх.№845/11.01.2024г. на въззивника В. Н. и на
адв.З. С. за становище в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ предвид постъпилата молба – становище с вх.№845/11.01.2024г. от адв.А. Д.,
в качеството й на особен представител на детето А. В. Б. намира, че следва да допълни
доклада по делото извършен с Определение №49/05.01.2024г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПЪЛВА доклада извършен с Определение №49 от 05.01.2024г. в следният
смисъл: присъединява като въззивник в производството детето А. В. Б. представлявано от
особения представител – адв.А. Д. в частта, в която се оспорва първоинстанционното
решение, с което е отхвърлено искането за налагане на мерки за защита, майката П. М. С. да
се въздържа от извършване на домашно насилие, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
СЪДЪТ докладва становище-молба от въззивника В. Н. с вх.№1016 от 15.01.2024г., в
което се оспорва изложеното в писмения отговор на П. М. С., намирайки отговора и
наведените в него оплаквания за неоснователни. Иска се да бъде изискана от Районна
прокуратура пр.преписка №*****/****г., както и всички доказателства и материали събрани
по нея, касаещи сегашното дело и неговото производство. Тази прокурорска преписка е
образувано по подадената от него жалба в 5- то РУ на МВР – Варна на 27.08.2023г. за
извършено престъпление от общ характер по чл.131, ал.1, т.5а от НК
ВЪЗЪЗВНИКЪТ Н.: Това е за извършено престъпление от П. С.. Това са обединени
жалби към Прокуратурата, като основната е тази, която е подадена от мен. Това са
2
обединени жалби със сходни искания и съдържание. Подадени са към различни институции,
към полицията и към Районна прокуратура. Една има подадена на 1-ви септември към
Районна прокуратура и другата е от 27.08.2023г., като на 19.12.2023г. е излязло писмото от
разследването.
СЪДЪТ връчва препис на адв.З. С. от становище – молба с вх.№1016/15.01.2024г.,
депозирана от въззивника.
АДВ.С.: Не съм запозната. Сега чувам за жалби, подадени на 19.12.2023г. и на
27.08.2023г. Аз не мога да се ориентирам за коя преписка става дума.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Става въпрос за преписка № *****/****г. .
АДВ.С.: Към момента е приключила преписката, така ли да разбирам?
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: В момента е приключила преписката и аз съм приложил към
становището и уведомление.
АДВ.С.: Виждам това уведомление. Аз считам, че е ненужно да се изисква цялата
преписка предвид факта, че едва сега, видно е на 19.12.2023г. е образувано това досъдебно
производство, т.е. тепърва ще се събират материали и доказателства по съдебното
производство вече. Молбата на В. Н. до Районна прокуратура – Варна я е подал във връзка
с указанията на Прокуратурата. Към момента няма доказано редовно престъпление, тепърва
започва това производство, което е неясно как ще завърши. Освен това аз се
противопоставям и на друго основание, т.к. г-н Н. в продължение на почти две години
неспирно и непрестанно подава нови, и нови жалби с едни и същи основания, с едни и същи
обвинения към моята доверителка. Ако вие допуснете да отлагаме делото и да изискаме нова
преписка, не се знае в следващо съдебно заседание колко жалби ще има постъпили в
Прокуратурата и това дело може да продължи до безкрай. Имайте предвид процесуалното
поведение на г-н Н..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Имам ново доказателствено искане. Има много доказателства,
които не бяха събрани и дори не бяха обсъдени. Това са доказателства, които не бяха
събрани, а се намират в тази прокурорска преписка, по която трети месец очаквам
постановление и съм проверявал. Връщаха я няколко пъти до 3-то РУ и инспекторът, който
отговаряше по жалбата и който водеше другата преписка, имам предвид преписка №****,
която съдът изиска тогова, и която е приложена по делото, но има и други обединени жалби
със сходно съдържание, и там вече не знам прокуратурата какви доказателства е събрала.
Просто трябва да се поискат.
3
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на въззивника с писмена молба с препис за
насрещните страни да уточни кои писмени доказателства от прокурорска преписка
№*****/****г. по описа на Районна прокуратура – Варна, образувана по негови жалби иска
да бъдат изискани в копие и приложени, като обясни значението им като доказателства по
настоящото дело.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на въззивника в 1-седмичен срок от днес да депозира писмена молба с
препис за насрещните страни, в която да уточни кои писмени доказателства от прокурорска
преписка №*****/****г. по описа на Районна прокуратура – Варна иска да бъдат изискани в
копие от съда и приложени, като обясни значението им като доказателства по настоящото
дело.
След срока делото да се докладва на съдията – докладчик за произнасяне по
направеното искане.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: На 13-ти се случи нов инцидент и Ви представям медицинско
свидетелство. Върху мен беше извършено ново физическо насилие. Представям преписи и
за другите страни. Прибирайки се у дома бях пресрещнат от П. М. С., която се държа
агресивно. Посягаше ми с крака, с ръце, счупи огледалото на автомобила ми. В последствие
извиках 5-то РУ, които се отзоваха. Имаше преследване, тя не се подчини на полицейско
разпореждане. Всъщност имах по себе си различни наранявания, които бяха установени при
издаване на медицинското свидетелство. Лицето П. М. С. беше в неадекватно състояние,
дали от употреба на алкохол или други средства, нямам представа, но просто беше много
агресивна. Това може да го потвърди и от нейната дъщеря.
АДВ.С.: Оспорваме фактическата обстановка, такава каквото беше изложена от
молителя. Действително е имало инцидент, но той предхожда предния ден – петък, в който
майката, т.к. тя е лишена от детето си и въпреки съдебното решение детето от август месец е
при въззивника и той го отглежда независимо от съдебното решение, майката е била
извикана в петък в училище от класната, която й е съобщила, че е имало инцидент - две деца
са се сбили. Едното дете е било нейното. Между другото детето има някакво агресивно
поведение напоследък, но на какво се дължи, той може да каже, т.к. майката не отглежда
детето. Имало е сбиване, детето е пострадало, майката е извикана, защото в училището са
наясно, че родителските права са присъдени на нея и се обаждат на нея, а не на него. Тя го е
взела от училище, завела го е на лекар, детето се е обадило на В. по телефона. В. разбира, че
са в болницата, отива в болницата под предлог, че ще носи някакви капки, защото детето е
4
имало и тежък конюнктивит, като държа да кажа, че не е бил лекуван с месеци, но това е
отделно. В момента майката се грижи за това заболяване и В. отново е взел детето от
клиниката, при което майката притеснена за здравословното състояние на детето отида до
дома му. Там вече става поредната провокация. Още като я вижда В., там е и голямата
дъщеря Гергана, да не влизам в подробности, заключват се в колата двамата с Гергана и
викат полиция, и казват, че тя идва да прави провокации. Това е винаги по един и същи
начин се случват всички инциденти.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Това са голословни твърдения.
АДВ.С.: Оспорваме медицинското удостоверение. Твърдя, че моята доверителка не е
причинила никакви вреди.
СЪДЪТ предупреждава въззивникът Н. да спазва реда в залата, като при неспазване
ще му бъде наложена глоба.
ВЪЗЗВИВНИКЪТ Н.: Аз имам право на отговор.
СЪДЪТ предупреждава въззивникът Н., че има право на отговор само тогава, когато
му бъде дадена думата за това.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното в днешно съдебно заседание от
въззивника Н. медицинско удостоверение, като допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешно
съдебно заседание от въззивника Н. 3 екземпляра от медицинско удостоверение №48/2024г.
издадено от МБАЛ „С.А.-В.“АД, Съдебна медицина, като два екземпляра от същото да
бъдат приложени към корицата на делото за връчване на другите страни по делото.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№752/11.01.2024г. от адв.З. С., в която посочва, че има
вероятност да закъснее за настоящото съдебно заседание, поради участието й в друго
производство в Районен съд – П. и моли да бъде изчакана. Прилага копие от протокол
№514/04.12.2023г. по гр.дело №***/****г. по описа на Районен съд – П..
5
АДВ.С.: Не поддържам молбата, т.к. успях да се явя навреме.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства
производството следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.01.2024г. от 14.30ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6