Р Е Ш Е Н И Е
260326/30.12.2020г.
30.12.2020г., гр.Шумен
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на първи декември през две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
Районен
съдия: М. Марков
при секретаря Е.П.,
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №3783
по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.415, ал. 1, вр. с
чл.422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК – за съществуване на
вземането.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ***,
адрес: гр. София, р-н Лозенец, ул. „***”
№ 15, законен представител: Л.К.Д– изпълнителен директор, пълномощник:
юрисконсулт Т. К. К. СРЕЩУ Х.Г.Л., ЕГН **********, с адрес,***, съединени
в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни
искове с правно основание чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на сумата от
542,31 лева, от които главница 417,24 лева по договор за потребителски кредит №
********* от 24.07.2014 г., сключен между „Провидент Файненшъл България“ и Х.Г.Л. и лихва за забава 125,07 лева за
периода от 22.07.2016 г. до 05.07.2019 г., както и законната лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се и разходите в заповедното и съдебното
производство.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителните
искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Налице е бил договор
за потребителски кредит № ********* от 24.07.2014 г., сключен между „Провидент
Файненшъл България“ и Х.Г.Л., вземанията
по който са прехвърлени с договор за цесия
от 28.07.2016 г., на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД. Кредитополучателят не
е платил изцяло задълженията си за връщане на главницата. Предвид неизпълнение
на поетите от ответника задължения, по инициатива на ищеца е учредено заповедно
производство, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК. Същата е връчена с уведомление на ответника. На ищеца е
указано и за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на
искова защита.
В рамките на предоставения
му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба. На
същия са му изпратени и е получил исковата молба, с всички приложения към нея. Не
се явява или представлява в съдебно заседание. Не сочи доказателства.
Ищецът
чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество сочи, че
поддържа исковата претенция и прави искане за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на условия за това.
Съдът
е събрал като относими по делото представените с ИМ писмени доказателства – Договор
за потребителски кредит №********* от 24.07.2014 г., формуляр за кандидатстване
за кредит от 23.07.2014 г., стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредит от 23.07.2014 г., договор за прехвърляне на
вземания от 28.07.2016 г., удостоверение от 12.12.2019 г.
След
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, съдът намира за установено следното:
Предявени са положителни установителни искове от „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр. София, р-н Лозенец, ул. „***” № 15, законен представител: Л.К.Д–
изпълнителен директор, пълномощник: юрисконсулт Т. К. К. СРЕЩУ Х.Г.Л.,
ЕГН **********, с адрес,***, съединени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание
чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане
против ответника в размер на сумата от 542,31 лева, от които главница 417,24
лева по договор за потребителски кредит № ********* от 24.07.2014 г., сключен
между „Провидент Файненшъл България“ и Х.Г.Л.
и лихва за забава 125,07 лева за периода от 22.07.2016 г. до 05.07.2019 г.,
както и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на задължението. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК
на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е
направено в законния срок. Настоящият иск е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК,
ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на
съда по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 ГПК.
С
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца
неоспорени писмени доказателства и
правилата на доказателствената тежест, по силата на които ответникът следваше
да установи изпълнението на претендираните парични задължения, съдът приема, че
предявените искове за изпълнение на договорни задължения са вероятно основателни.
По
изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238
ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
На основание чл.78
ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Х.Г.Л.,
с ЕГН **********, с адрес,***,
дължи на кредитора „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр. София, р-н Лозенец, ул. „***” № 15, законен представител: Л.К.Д–
изпълнителен директор, пълномощник: юрисконсулт Т. К. К.,
следните вземания, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
постановена по ч.гр.д. №2144/2019г. по описа на РС-Шумен:
542,31
лева, от които главница 417,24 лева по договор за потребителски кредит №
********* от 24.07.2014 г., сключен между „Провидент Файненшъл България“ и Х.Г.Л. и лихва за забава 125,07 лева за
периода от 22.07.2016 г. до 05.07.2019 г.;
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 23.07.2019г. – датата на депозиране на заявлението в
съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Х.Г.Л., ЕГН **********,
с адрес,***, да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ***, адрес: гр.
София, р-н Лозенец, ул. „***” № 15,
законен представител: Л.К.Д– изпълнителен директор, пълномощник: юрисконсулт Т.
К. К. - сума в общ размер на 200,00 лева, от
които 125,00 лева – разноски в исковото
производство и 75,00 лeва - разноски в
заповедното производство, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК.
На
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се
приложи ч.гр.д.
№2144/2019г. по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: