Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260004 12.08.2020г. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На дванадесети август две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от С. Михов
търговско дело номер 274
по описа за 2020 година.
Производството
по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския
регистър.
Образувано е по повод жалба рег.№ 20200724075026 от адв. Татяна
Тодорова Енчева от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Пробуда“ № 44,
партер като пълномощник на „Маги 99“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, ул. „Македония“ № 87, представлявано от управителя П.
И. П.против отказ № 20200713224930-2/ 17.07.2020 г. на Агенцията по вписвания –
ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване в регистъра на прехвърляне на дружествени дялове, заличаване
на съдружник и управител, вписване на нов управител и промяна на адреса на
управление.
В жалбата се посочва, че декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ не се изисква при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг,
което съгласно разпоредбата на първата алинея на същия член се извършва
свободно. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване
на вписването на заявените обстоятелства.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на
жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от
обжалването. Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.
Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Към постъпилото заявление А4 с вх.№ 20200713224930 по
образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са
били приложени всички изискуеми документи. Било е заявено вписване на прехвърляне на дружествени дялове от Т. А. П.в
полза на П. И. П., заличаване на съдружник и управител вписване на нов
управител, промяна на адреса на управление.
Представените пред съда и приети доказателства са
основание да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по
вписванията жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите
на ДЛР става ясно, че при прилагането на
чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г.,
в сила от 16.02.2018г.), след като се прехвърля дружествен дял макар и в полза
на друг съдружник, това трябва да стане както ако се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да
се докаже, че е спазена процедурата като за приемане на нов съдружник – в 3 - годишен срок преди прехвърлянето да няма
неизплатени възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
посочените лица. В дадените указания на ДЛР (№ 20200713224930/ 15.07.2020 г. –
л.23-24 по делото) се съдържа изискване, да бъде представена декларация по
образец от управителя и праводателя, удостоверяваща липсата на изискуеми и
неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват на постановеното
в закона.
Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на
дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след представяне от
страна на управителя и праводателя на декларация по образец (утвърдена със
заповед № ЛС-04-101/ 16.02.2018г. на министъра на правосъдието и министъра на
труда и социалната политика) относно
липсата на описаните в ал.1 задължения. Но второто изискване се отнася
единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което
няма качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството установява, че
в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един
съдружник – Т. П. в полза на друг – П. П.. Следователно няма изискване за
прилагане на декларация по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Изводът е, че взетите на
19.05.2020 г. протоколни решения от общото събрание на съдружниците са валидни
и последиците следва да бъдат отразени от ДЛР в АВ.
При това положение, съдът приема, че жалбата е
основателна, а отказа на Агенция по вписванията № 20200713224930-2/ 17.07.2020 г.
е незаконосъобразен.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20200724075026 от
адв. Татяна Тодорова Енчева от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.
„Пробуда“ № 44, партер като пълномощник на „Маги 99“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Македония“ № 87,
представлявано от управителя Пламен Иванов Петков, отказ № 20200713224930-2/ 17.07.2020 г. на Агенцията по вписвания -
търговски регистър да извърши вписването в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел на извършено прехвърляне на дружествени
дялове, заличаване на съдружник и управител, вписване на нов управител и
промяна на адреса на управление.
УКАЗВА на Агенция по вписванията –
търговски регистър по повод на заявление образец А4 с вх.№ 20200713224930/ 13.07.2020
г., да извърши вписването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на „Маги
99“ ООД, ЕИК *********.
Решението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: