Определение по дело №54212/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30128
Дата: 9 ноември 2022 г. (в сила от 9 ноември 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110154212
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30128
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110154212 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail:..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат
при условията на разделност:
- 587,97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.;
- 109,97 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 22.06.2022г.,
ведно със законната лихва от 12.07.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – Н. И. М., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. К., оспорва иска:
- прави и възражение за давност;
- оспорва лихвите;
- не се дължали и суми за разпределение; навежда и други правни доводи – относно размер
на вземането.
от фактическа и правна страна:
Жилището е закупено от ответника през 1994г. (НА – л. 15), съответно е поискано да се
открие партида – Декларация от 2001г. (л. 17).
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
1

С давност евентуално е погасено вземането преди 12.07.2019г., како предвид падежа на
вземането не е погасен по давност и периодът от 01.06.2019г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 15.12.2022г. от 14,ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ....; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и
съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на
Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ....
специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при
възнаграждение в размер на 400 лева (за първото в.л.) и 300 лева (за второто), вносими от
ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение; по делото да се
представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., електронна поща: ***@******.***
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
2


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3