Решение по дело №4732/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2201
Дата: 24 ноември 2019 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20195330204732
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                             Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е     № 2201

        

                                      гр. Пловдив, 24.11.2019г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на  двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета год. в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 4732/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-004467 от 17.05.2019г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя Г.К.Д., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. за нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

          Жалбоподателят – редовно призован – се явява лично, като моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

          Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

         Жалбата е основателна.

        С акт за установяване на административно нарушение от 25.04.2019г. при извършена проверка на същата дата около 08:30 часа в гр. Пловдив, кръстовище бул. „Цар Борис ІІІ Обединител“ и бул. „6-ти Септември“ управлява собствения си лек автомобил „Ланчия“ с рег. № ** **** ** като извършва ляв завой на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим.

Записано било от актосъставителя, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 6, т. 1,пр.2  от ЗДВП.

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражения , като  се е възползвал от правото си в тридневен срок да направи такива по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.Във възражението си Д. е посочил , че с връчването му на акт, чието съдържание е абсолютно нечетливо /бледо/ му е било ограничено правото да разбере какво точно нарушение му е вменено във вина.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП.

         Актосъставителят М.Б. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло. Същият заявява , че е констатирал лично описаното в АУАН нарушение. Съща така при предявявне екземпляра от АУАН ,Б. потвърждава , че това действително е копие от акта и същото е нечетливо, като единствено се разпознават неговите имена , вписани в графата за актосъставител.

Съдът намира, че още с връчването на копие от АУАН на жалб. Д. е било нарушено правото му на защита, тъй като установената по делото нечетливост на акт е ограничила възможността жалбоподателят да разбере в какво точно се състои вмененото му във вина нарушение. Поради невъзможността за отстраняването му , посоченият порок е бил пренесен и в цялата административнонаказателна преписка, като четливото изписване на атакуваното наказателно постановление по никакъв начин не би могъл да го отстрани. Ако на жалб. Д. бе връчено четливо копие от АУАН , впоследствие при депозиране на възражението си той би могъл да изложи доводи или да представи доказателства евентуално оборващи фактическата обстановка , такава , каквато е била залегнала в акта, което от своя страна би дало възможност на наказващия орган да прецени дали действително е налице нарушение и съответно да издаде или не съответното наказателно постановление.

Съдът е на становище , че атакуваното НП е неправилно и необосновано, поради което

 

 

                                                        Р  Е  Ш  И  :

 

 

         ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-1030-004467 от 17.05.2019г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя Г.К.Д., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. за нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

 

         Решението  подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК  в 14-дневен срок  от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                           /п/

Вярно с оригинала!

ВК