№ 16484
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20211110166108 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 91423 от 19.11.2021 г. подадена
от /.../ ЕАД срещу СТ. Т. МЛ., която не отговаря на изискванията за редовност
по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
С разпореждане № 34157/23.11.2021 г., постановено по гр.д. №
66108/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни
указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането:
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 25,00 лева и
представи доказателства за извършеното плащане.
С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че
при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 01.12.2021 г.
В предоставения срок указанията дадени с разпореждане №
34157/23.11.2021 г., постановено по гр.д. № 66108/2021 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.
Предвид и с разпореждане № 2864/11.01.2022 г., постановено в
настоящото производство, съдът е върнал искова молба с вх. № 91423 от
19.11.2021 г. подадена от /.../ ЕАД срещу СТ. Т. МЛ. и е прекратил
производството по гр.д. № 66108/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от
Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по
чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото
1
производство, който е постановил определението за прекратяване, като
обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска.
В горепосоченото разпореждане № 2864/11.01.2022 г., постановено в
настоящото производство, съдът е пропуснал да обезсили заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.07.2021 г., издадена
по ч. гр. д. № 39000/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав,
поради което следва да стори това с настоящото разпореждане
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 08.07.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 39000/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 160 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2