№ 315
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20225200100184 по описа за 2022 година
Предявен иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 50000,00лв.и за имуществени такив в размер на
1600,00лв.,обективно съединени с иск по чл.86 от ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,съдът счита,че делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание.
В исковата си молба ,чийто нередовности по отношение на посочения ответник,са
отстранени по указания на съда в разпореждане за оставянето й без движение от
04.04.2022г.,ищецът твърди против Прокуратурата на Република България,че е понесъл
неимуществени вреди в резултат на проведено против него наказателно преследване по ДП
№92 по описа на ОД на МВР за Пазарджик за 2015г.,по което е било повдигнато обвинение
от РП Пазарджик.Било образувано наказателно дело приключило с оправдателна присъда.В
исковата молба са изложени обстоятелства за хода на наказателното производство и
претърпените от ищеца морални вреди от него,както и имуществените такива.
Формулиран е петитум за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 50000,00лв.и за имуществени такива в размер на
16000,00в.-разноски по 800,00лв.в производствата пред първата и въззивната съдебни
инстанции.
Ответната страна в отговора по чл.131 от ГПК оспорва иска ката
неоснователен,недоказан и завишен по размер.
Страните представят доказателства и формулират доказателствени искания.
В закрито съдебно заседание и на основание чл.140 ал.1 от ГПК съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата .
Следва да бъдат приети представените от страните с исковата молба и с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца и от ПРС да бъде изискано НОХД
315/2017г.
1
На ищеца следва да бъдат допуснати двама свидетели за установяване на
претърпените от него неимуществени вреди,чиито имена да бъдат посочени в
едноседмичен срок от връчване на настоящето определение в писмена молба депозирана в
съда.
Следва да бъде уважено искането на ответника да бъде изискано от ПРС Решение
№91 от 08.11.2006г.по НАХД №1812/2006г. ведно с мотивите,както и НОХД №384/2012г.
Съдът следва да укаже на страните ,че ищеца носи тежестта да докаже претърпените
от него имуществени и неимуществени вреди,а ответника – обстоятелствата на които
основава направените в отговора на исковата молба правоизключващите и
правонамаляващите си възражения.
Следва да се обяви на страните проекта за доклад по делото инкорпориран в
настоящето определение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото ,инкорпориран в настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца за установяване на претърпените от
него неимуществени вреди като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от връчване на
настоящето определение да посочи имената на свидетелите .
От ПРС да бъде изискано НОХД 315/2017г.
По искане на ответника да бъде изискано от ПРС Решение №91 от 08.11.2006г.по
НАХД №1812/2006г. ведно с мотивите,както и НОХД №384/2012г.
Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест в процеса
съобразно мотивите на настоящето определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.09.2022г.-11.00ч.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3