№ 38
гр. Шумен, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова
Наказателно дело от общ характер № 20233600200607 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д. Д..
Обвиняемият Н. Й. Н., редовно призован, явява се лично воден от ОЗ „Охрана“ –
Шумен и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв.
Г. Г. от АК – Шумен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. Н. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Й. Н. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Велики Преслав, общ.
Велики Преслав, обл. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Велики Преслав, ул. „*****, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен.
1
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. Н. Н.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред
Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде
одобрено.
След запознаване със споразумението съдът предлага на страните допълнения в
диспозитива на споразумението, а именно: „…в съучастие като съизвършител с А. А.
Й.. произвеждал, придобивал и държал…“ да се добави „аналог на“ високорисково
наркотично вещество…“, както и в текста „…което на основание чл.57, ал.1, от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален общ режим..“ да се добави „т. 3“.
Прокурорът: Да се добави.
Адв. Г.: Да се добави.
Обв. Н. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
2
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Г. Г. от АК – Шумен, упълномощен
защитник на Н. Й. Н. – обвиняем по ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР –
Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че обвиняемият Н. Й. Н., е извършил следното престъпление:
От неустановена дата до 09.06.2023г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в съучастие като
съизвършител с А. А. Й.. произвеждал, придобивал и държал аналог на високорисково
наркотично вещество /синтетичен канабиноид/ ADB – CHMINACA, а именно 40,76
грама наркотична субстанция/синтетичен канабиноид/ -(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB-
BUTINACA (под различни форми) на стойност 1222,80 лева, с цел разпространение -
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за
престъпление по чл.354а, ал.1, чл.20, ал.2 от НК, на обвиняемият Н. Й. Н., ЕГН
********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
3
първоначален общ режим.
4. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от изтърпяването на така
определеното наказание се приспада периода от 09.06.2023г. до датата на одобряване
на споразумението, през който период обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК.
5. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
6. Приобщените по делото веществени доказателства - обект 3 – електронна
везна - от претърсване в гр.Велики Преслав на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се
отнема в полза на държавата, след като да се унищожи като вещ без стойност.
- Обект № 1 – мобилен телефон, марка „Самсунг“ с поставена СИМ карта на
Yettel, иззет с протокол за обиск и изземване на лице в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от Н. Й. Н., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица – КОД за отключване 08933 на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
7. На обв. Н. Й. Н. се възлагат направените по делото разноски в размер на
944.12 лв., от които 353.94 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на
физико – химическа експертиза в БНТЛ - Варна, които да се изплатят на ОД на МВР -
Варна и 590.18 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на техническа
компютърна експертиза, които да се изплатят на ОД на МВР гр. Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. Г. Г./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Н. Н./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Н. Й. Н. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Н. Н./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението, ведно с направените промени и се увери, че същото не противоречи
на морала и закона, намира, че са налице абсолютните основания за неговото
4
одобряване, като наказателното производство по настоящото дело, следва да бъде
прекратено и частично по ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР – Шумен по
отношение на обвиняемия Н. Й. Н. за деянието предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен
и адвокат Г. Г. от АК – Шумен, упълномощен защитник на обвиняемия по ДП №
78/2023 г. по описа на ОД на МВР - Шумен Н. Й. Н. с ЕГН **********, роден на ****
г. в гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен, по силата на което
1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна,
че обвиняемият Н. Й. Н., е извършил следното престъпление:
От неустановена дата до 09.06.2023г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в съучастие като
съизвършител с А. А. Й.. произвеждал, придобивал и държал аналог на високорисково
наркотично вещество /синтетичен канабиноид/ ADB – CHMINACA, а именно 40,76
грама наркотична субстанция/синтетичен канабиноид/ -(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB-
BUTINACA (под различни форми) на стойност 1222,80 лева, с цел разпространение -
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
2. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за
престъпление по чл.354а, ал.1, чл.20, ал.2 от НК, на обвиняемият Н. Й. Н., ЕГН
********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим.
4. На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от изтърпяването на така
определеното наказание се приспада периода от 09.06.2023г. до датата на одобряване
на споразумението, през който период обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК.
5. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
6. Приобщените по делото веществени доказателства - обект 3 – електронна
везна - от претърсване в гр.Велики Преслав на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се
отнема в полза на държавата, след като да се унищожи като вещ без стойност.
5
- Обект № 1 – мобилен телефон, марка „Самсунг“ с поставена СИМ карта на
Yettel, иззет с протокол за обиск и изземване на лице в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение от Н. Й. Н., ЕГН **********, запечатан в плик с подписи на
поемните лица – КОД за отключване 08933 на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се
отнема в полза на държавата.
7. На обв. Н. Й. Н. се възлагат направените по делото разноски в размер на
944.12 лв., от които 353.94 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на
физико – химическа експертиза в БНТЛ - Варна, които да се изплатят на ОД на МВР -
Варна и 590.18 лв., а именно половината от разходите за изготвяне на техническа
компютърна експертиза, които да се изплатят на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 607/2023 г. по описа
на Шуменски окръжен съд и частично по ДП № 78/2023 г. по описа на ОД на МВР -
Шумен, по отношение на обвиняемия Н. Й. Н. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6