№ 9670
гр. София, 02.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110103093 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 318 и следващите от ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Н. Й. против А. А А-Й.а с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата
молба, с който оспорва изцяло изложеното в исковата молба.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Искането на всяка от страните за допускане на събиране на гласни
доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане е
необходимо, относимо и допустимо.
Следва по почин на съда да се изиска справка от НБД „Население“ за
наличие на непълнолетни деца от брака.
Искането на ищеца за задължаване ответницата да представи оригинал на
удостоверение за сключен граждански брак следва да се отхвърли, доколкото
не се явява необходимо, с оглед представения по делото дубликат от ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел, осигурен при режим на довеждане от всяка страна относно факти и
обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за
състоянието на брачната връзка.
1
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
НАПЪТВА СТАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ.
УКАЗВА на страните, че постигане на споразумение чрез ВЗАИМНИ
ОТСЪПКИ ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ е в най-добрия интерес на страните.
Приключването на делото по този ред ще им спести разноски.
НАСРОЧВА делото за 05.06.2024 г. от 09.50 часа часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение,
като на ищеца се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 14.06.2016 г., като от брака си нямат родени деца. Ищецът напуснал
семейното жилище, находящо се в гр. София, кв. „Изток“, ул. „Еужен
Поатие“ № 3, ет. 3, тъй като ответницата го изгонила от там и същата
останала да живее в него. Поводът за раздялата било сринатото доверие
помежду им и тежкото здравословно състояние в този момент на ищеца. След
раздялата никой от страните не направил опит да се съберат. След влошаване
на здравословното състояние на ищеца ответницата не проявила грижа и не
се интересувала относно състоянието му. Брачната връзка била дълбоко и
непоправимо разстроена и нямало нищо, което да свързва страните. По
изложените съображения се прави искане бракът между страните да бъде
прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответницата оспорва изцяло изложените от ищеца обстоятелства.
Ответницата заявява, че не желае бракът да бъде прекратен, като намира, че
различията между страните могат да бъдат преодолени чрез взаимни усилия.
Твърди се, че ищецът по своя инициатива е напуснал семейното жилище, след
което разходите за наем и поддръжка били поети изцяло от ответницата.
Ищецът се преместил да живее в собствената си вилна къща в село Балчин,
като за ответницата не било възможно да напусне гр. София и да заживее с
него поради служебната си ангажираност. Прави се искане за запазване на
брачното си фамилно име, което да бъде разгледано от съда в случай, че
ищецът не оттегли исковата молба.
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
2
насрещните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на
брака поради дълбоко и непоправимо разстройство.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Уважаването на иск по чл. 49, ал. 1 СК е предпоставено от доказване от
ищеца, че бракът му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен чрез
установяване на всички положителни факти, които са довели до това
положение.
В брачния процес страните следва да изчерпят всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК - развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора - медиация
и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване
на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
3
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
4
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „ Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@**********.**, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5