П Р О Т О К О Л

 

10.06.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	LІ-ри наказателен състав
На десети юни	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ

 

Секретар: Калина Събева

Прокурор: К.Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков

Наказателно АХ дело № 2159 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:49 часа се явиха:

Нарушителят С.Т.Т. се явява лично, доведен от служители на Пето РУ при ОД на МВР - Бургас.

Явява се адв. Т., определена за служебен защитник на нарушителя.

Явяват се свидетелите К.С.В., И.Г.В., Е.Г.Г., Й.В.Т.

За Районна прокуратура - Бургас, своевременно уведомени за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д..

Явява се актосъставителя М.И.М..

 

НАРУШИТЕЛЯТ: Желая адв. Д.а да ме защитава в настоящото производство. Моля да назначите адв. Д.а за мой защитник.

АДВ. Т.: Съгласна съм да поема защитата на нарушителя. Запозната съм с делото.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на лицето С.Т.Т., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на лицето С.Т.Т..

НАЗНАЧАВА адв. К.Т. за служебен защитник на лицето С.Т.Т. по НАХД № 2159/2020 година по описа на Районен съд - Бургас.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на нарушителя, както следва:

С.Т.Т. – ЕГН: **********,***, разведен, със средно образование, международен шофьор /в момента безработен/, осъждан за алкохол.

 

СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

Й.В.Т. – ЕГН: **********,***, българска гражданка, неосъждана, със средно образование, разведена, работи като готвач в механа „И.”, без родство с нарушителя.

Е.Г.Г. – ЕГН:  **********,*** 20, българска гражданка, неосъждана, със средно образование, работи като сервитьорка в механа „И.”, неомъжена, без родство с нарушителя.

И.Г.В. – ЕГН: **********,***, български гражданин, неосъждан, работи в „П.З.Е.” – Бургас, със средно образование, неженен, без родство с нарушителя.

К.С.В. – ЕГН: **********,***, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи в „П.З.Е.” – Бургас, без родство с нарушителя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290, ал. 1 НК, обещават да говорят истината, след което отведени от съдебната зала.

 

СНЕМА самоличността на актосъставителя, както следва:

М.И.М. – ЕГН: **********,*** 2, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен, работи в Пето РУ при ОД на МВР – Бургас.

Актосъставителят предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 1 НК, обещава да говори истината.

 

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря. Запознат съм с акта за констатиране на дребно хулиганство.

АДВ. Т.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря. Запознат съм с акта за констатиране на дребно хулиганство.

НАРУШИТЕЛЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря. Запознат съм с акта за констатиране на дребно хулиганство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

 

НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм със съдържанието на акта за констатиране на дребно хулиганство. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.:Нямам доказателствени искания.

 

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя М.И.М..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Районен инспектор съм в Пето РУ при ОД на МВР – Бургас. Тази сутрин ми беше възложено да извършва проверка по преписка, вх. № ********** г. След като се запознах с материалите, установих, че преписката не е пълна и призовах отново свидетелите К.С.В., И.Г.В., Е.Г.Г., Й.В.Т..

В обобщение мога да кажа, че от показанията на свидетелите може да се направи извод, че обстановката, която е била вчера е следната:

На 09.06.2020 г. около 21:45 часа в механа „И.” е влязъл С.Т., поискал е да бъде обслужен от персонала на заведението, като същите са му казали, че заведението не работи, но могат да му дадат храна за дома. По този повод между С.Т. и сервитьорката Е.Г.е възникнало спречкване, като същият е отказал да си тръгне. Поискал да пие бира. Свидетелката Е.Г.съобщава, че е била заплашена от него с думите: „Погледни ме в сините очи. Аз съм убиец. Ще те причакам и ще ти видя сметката ”.

Аз констатирах, че това са служители на заведението. Охранителите са били на място. Това е описано в техните показания, които съм снел. Свидетелите разказват, всеки различно, че С.Т. е отправил обиди, като към единия от охранителите В. го нарекъл „Ей, шушляк”.

По отношение на свидетелите Т. и Г., е казал, че са боклуци. Също така на свидетелката Е.Г.е казал, /по техни показания/, че е дошла от гр. П. с цел да проституира и „да се еба за пари“. Това е записано в докладната. След като се запознах с материалите, снех обяснения от С.Т.. Същият посочи, че е бил в заведението. Заяви, че е възможно да е казал някои неща, но не си спомня точно. Не се призна за виновен. Запознах го с процедурата по съставяне на акт по УБДХ и му зачетох. Същият го подписа и каза, че ще изложи възражения в съдебна зала.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма въпроси.

АДВ. Т.: Няма въпроси.

НАРУШИТЕЛЯТ: Няма въпроси.

 

Поради изчерпване на въпросите към актосъставителя, разпитът му приключи. Съдът връща личната карта на актосъставителя и същият бе освободен от съдебна зала.

 

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.

 

В залата влиза свидетелят К.С.В..

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Бях на работа автопатрул. В 21:48 часа получихме сигнал от паник бутон от механа „И.”. Със служебния автомобил с колегата отидохме на място. Около 21:50 часа бяхме на обекта. При влизането в заведението отляво, на първата маса седеше господина /посочва нарушителя/ във видимо нетрезво състояние. Сервитьорката, това момиче, което се представи като Е. беше там. Каза, че я е обиждал, заплашвал и затова натиснала паник бутона. Към момента когато пристигнахме, сметката не е била заплатена, след което господинът /посочва нарушителя/ заплати сметката без проблем. Многократно му казахме да напусне заведението, защото създава притеснения на персонала. Отказа. Започна да обижда и нас. Към мен се обръщаше „шушлек”. Сервитьорката се обади на ЕЕН 112. След известно време се появи полицейският автопатрул. С полицаите, лицето се държеше нормално, не повишаваше тон. Помолиха го да напусне заведението и той след 10 минути излезе от заведението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

На въпроси на АДВ. Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Не знам до колко часа работи заведението.

АДВ.Т.: Нямам повече въпроси.

 

На въпроси на НАРУШИТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Господинът се опитва да набере ЕЕН 112. Не знам дали го е набрал или не. В рамките на 10-15 минути се появиха полицаите, след обаждане на сервитьорката.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам повече въпроси.

 

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля В., разпитът му приключи. Съдът връща личната карта на свидетеля и същият бе освободен от съдебна зала.

 

В залата влиза свидетелят  И.Г.В..

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Получихме сигнал от сервитьорката на заведението, понеже е била заплашвана от господина /посочва нарушителя/. Отидохве на място и видяхме, че господина, на който му бяха дали храна за вкъщи, я е беше разхвърлил на масата. Помолихме го да напусне заведението, понеже нямаше клиенти в заведението, но той отказа. Беше видимо пиян. Плати си сметката. След това извикахме полиция. След като ни отказа да си тръгне, започна да ни заплашва, че ще ни уволни, ще ни изгони от работа. След като дойдоха полицаите и му казаха да напусне заведението. Попитаха го дали си е платил сметската. Той каза „да“. После господинът размисли и реши да си тръгне. След като излезе навън с полицаите, мисля че имаше някакви пререкания с тях.

 

На въпроси на ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Поведението на нарушителя беше заплашително. Каза, че нашата работа не е там. Каза: „Ще звънна един телефон. Вие ще останете без работа”. Такива заплахи, че не си вършим работата. Лично от него не бях обиждан.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

На въпроси на АДВ. Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Бях с колегата В.. Около 21:48 часа, непосредствено след две минути бяхме на мястото на обекта. Когато отидохме, нарушителят не беше си платил сметката.

 

АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, представям касовата бележка за плащане на сметката от 21:47 часа.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Ако момичето е държало касовата бележка в себе си и не е получила сумата, не му е била дадена, така може. Пред нас момичето си взема парите. Кога е издаден касовия бон не знам.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

 

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля В., разпитът му приключи. Съдът връща личната карта на свидетеля и същият бе освободен от съдебна зала.

 

В залата влиза свидетелят Е.Г.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Въпросният клиент /посочва нарушителя/ дойде на 08.06.2020 г. с една жена. Всичко беше на ред. Не можехме да го изгоним, но накрая успяхме. Каза, че ще си изпусни автобуса и си тръгна без проблеми. Вчера се появи на прозореца на заведението. Каза, че е гладен. Обяснихме му, че затваряме заведението и можем да му предложим храна за вкъщи. Той се съгласи и седна на една от масите. Занесох му шкембе в кутийка и дадох сметката. Той каза, че няма пари. След това поиска една бира „Каменица”. Казах му, че след като няма пари, няма как да му дам бира. Започна да се държи арогантно. Каза ми: „Погледни ме в сините очи. Знаеш ли кой съм аз? Аз съм убиец. Ще те пресрещна някъде и ще ти видя сметката. Ще те убия”. Продължих да го умолявам да напусне заведението, но той започна да крещи, да говори на готвачката, че не си гледаме работа, че съм дошла в гр. Бургас да проституирам. Натиснах паник бутона и момчетата реагираха много бързо. Когато дойдоха, той започна да се държи и с тях гадно. На едното момче каза че е „шушляк”. Той се обади уж на ЕЕН 112, но никой не дойде, след което аз се обадих на полицията. Полицаите дойдоха. Убеждаваха го да си тръгне, но не успяха, след което го изкараха от заведението. Говориха си с него. Сметката е платена след като дойдоха момчетата от охраната. От предната вечер имаше две бири да плаща. В момента с колежката се притесняваме да ходим на работа. Преди години е удрял готвачката /Йорданка Д.а/, една бивша сервитьорка. Синът му е посягал на собственика на заведението. Всички се страхуваме от тези хора. Не сме ги обидили по никакъв начин. Просто искам някакъв вид защита.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

 

На въпроси на НАРУШИТЕЛЯ:

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Парите бяха пред Вас, но аз няма как да взема парите.

НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Нямам повече въпроси.

 

На въпроси на АДВ. Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предният ден когато беше с една жена, той си поръча водка с вода и порция сърца, а жената си поръча сок. Попита ме дали съм нова.  Каза, че съм много симпатична. Попита ме как се казвам и от къде съм. Казах му.

Снощи дойде в 09:45 часа.

Заведението работи до 12:00 вечерта, но след като нямаме работа затваряме по-рано по нареждане на шефа.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Г. остава в съдебната зала.

 

В залата влиза свидетелят Й.В.Т.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Аз работя като готвач в механата. С господина /посочва нарушителя/ преди 3-4 години имах много неприятен инцидент. Беше пиян. Седях на служебната маса. Дойде и ми удари шамар. Онази вечер беше клиент на заведението. Досаждаше на клиенти. Седна на нашата маса. Вечерта много трудно го изгонихме от заведението. Вчера когато дойде, ние седяхме на служебната маса със сервитьорката, а той се показа на прозореца отвън. Казахме, че затваряме, и че заведението не работи. Той помоли за едно шкембе. Влязохме му в положение. Казахме, че ще му дадем шкембе за вкъщи. Отказа да плати сметката на сервитьорката. Поиска бира. Започна да заплашва сервитьорката с думите: „Погледни ме в сините очи. Аз съм убиец. Тази вечер ще те пречакам”. Това каза на Е.. После каза, че нашата кариера свършвала същата вечер, бил внук на шефа ни. Той щял да ни уволни. Помолихме го да си тръгне. Започна да яде шкембето. Изкара си хляб. Отказа да тръгне. Обиди, заплахи. Е. се обади на СОТ. Момчетата от охраната дойдоха, държаха се любезно с него. Умоляваха го да си тръгне, но той започна да обижда и тях. Каза, че щял да ги уволни. Започна да звъни на полиция, на ЕЕН 112. Не се съгласи да плати сметката. На касовата бележка беше маркирано шкембе и пластмасова кутия. Тъй като момчетата от СОТА не можаха да го изгонят, Е. се обади на полицията. Дойдоха полицаите. Когато излязоха от вън, той и тях уволняваше, щял да извика репортери и н.н. Полицаите го задържаха и вечерта трябваше да пишем обяснения.

 

На въпроси на ПРОКУРОРА:

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Поведението на С.Т. беше арогантно. Каза, че съм „боклук”, че на нас двете не ни се работи, просто обиди. Не можехме да го изгоним от заведението. Механата не работи заради него. Ако си беше тръгнал, нито щяхме да звъним на СОТ, нито на полицаите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

АДВ. Т.: Нямам въпроси.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т. остава в съдебната зала.

 

НАРУШИТЕЛЯТ: Желая да дадам обяснения.

Отидох в заведението. Погледнах през прозореца дали работи заведението. С готвачката си срещнахме очите и тя се уплаши от мен. Изкрещя. Влязох в заведението и помолих за шкембе с бира, за да вечерям. Казаха ми, че могат да ми дадат за вкъщи. Бях прегладнял. Помолих за хляб. Не ми дадоха. Изкарах си от торбата хляб. Започнах да ям. Платил съм си шкембето. Поръчах си и бира. Помолих за лъжица. Отказаха ми. Когато момчетата от СОТА влязоха в заведението, аз вечерях. Попитаха ме: „защо не съм си платил сметката”. Показах им бележката. В лявата страна на масата показах парите. Това ми беше рестото. Помолих ги да си изпия само бирата и ще напусна заведението. Аз съм редовен клиент на това заведение. Винаги съм се държал нормално, учтиво с тях. Аз помолих да бъдат повикани полицаи, в знак на моя защита. Опитах се да позвъня на ЕЕН 112, но беше ми паднала батерията на телефона. Помолих сервитьорката да се обади на ЕЕН 112. Когато дойдоха полицаите, обясних за какво става въпрос. Помолих и тях да си изпия бирата. Изпих си бирата. Един от полицаите ми каза да излезем отвън и подробно да им обясна какво се е случило. Видяха ме, че съм в нетрезво състояние. Задържаха ме в Пето РУ. Аз помолих за алкохолна проба. Обадиха се на КАТ. Помолих учтиво да погледна резултата от алкохолната проба. От седмица съм в България. От две години не съм се прибирал в България. Отидох в магазин за да си пазаря. Видях се с приятели. Почерпихме се. На връщане от заведението, където бяхме, понеже там не предлагат храна, отидох в механата да вечерям. Всичко останало Ви разказах.

 

На въпроси на ПРОКУРОРА:

НАРУШИТЕЛЯТ: В знак на моя защита, исках да се свържа с ЕЕН 112, защото това са охранители. Исках да обясня на полицията.

Имам подагра. От алкохола може би.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

 

На въпроси на АДВ. Т.:

НАРУШИТЕЛЯТ: Не си спомням в колко часа отидох точно в заведението.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Искам нещо да добавя. Сервитьорката отказа да му сервира бира. Дадохме му шкембе в кутия, в торбичка за вкъщи. Отказахме му лъжица. Дадохме му храната за вкъщи. Никой не му е сервирал бира.

 

На въпроси на АДВ. Т.:

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Видимо му личеше, че е бил пил.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВ. Т.: Представям касова бележка. Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

НАРУШИТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл.283 НПК писмените доказателства приложени по административно-наказателната преписка, включително и днес представените.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че е налице непристойна проява според изискванията на чл. 2, ал. 1 УБДХ, която е свързана с непристойно поведение на публично място, изразяващо се в оскърбително отношение, употреба на обиди и заплахи към персонала на заведението, към охраната, с оглед на което моля да вземете предвид и  здравословното състояние на С.Т. и да определите наказание глоба в максимален размер.

 

АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, след като се запознах с всички доказателства и представянето на гласните днес, има малко разминаване. Да, той самият каза, че е бил в заведението, преди това е употребил алкохол, което се отразява на неговото поведение. Самият С.Т., не мога да кажа, че се е държал непристойно в заведението, видно от касовата бележка, кото е издадена в 21:47 часа, заведението е работило. Всички твърдят, че е дошъл в 21:45 часа и заведението вече е било затворено. Във всяка професия има рискове. Когато едно заведение работи, те са длъжни да обслужват клиентите. Моля, съдът като има предвид, че той също по някакъв начин не мога да кажа дали се е почувствал застрашен, неговото поведение се е ръководило от алкохола. Той сам е поискал да бъде извикана полиция и да му бъде наложено административно наказание глоба, съгласно чл. 1. Нямаме данни за престъпление по чл. 325 НК, и считам, че може да му бъде наложена една глоба, която да е в минимума. Стяон Т. е съдействал на полицията, не е отказал да подпише акта, не е извършил престъпление.

 

НАРУШИТЕЛЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми. Вече две години имам заболяване, което моля да бъде взето под внимание при постановяване на съдебния акт.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА последна дума на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ: Моля за минимално парично наказание, което сметнете за правилно. Съжалявам, че се е получило така.

 

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и показанията на свидетелите Е.Г.Г. и Й.В.Т., намира, че в материалите по делото, включително и дадените днес свидетелски показания, се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, поради което съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а преписката да бъде изпратена на Районна прокуратура - Бургас за преценка дали е налице престъпление от общ характер, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И: № 877

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2159/2020 година по описа на Районен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА преписката на Районна прокуратура – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:39 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/