Решение по гр. дело №966/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 септември 2020 г. (в сила от 4 септември 2020 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20201320100966
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е  586

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Видин, 04.09.2020 г.

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на шести август две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател:Даниел Димитров

                                                        Съдебни заседатели:

                                                                 

при секретаря О. Велизарова и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 966 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.50 от СК.

Делото е образувано по молбата на М.М.Ц. ***, ЕГН ********** и Ц.Н.Ц. ***, ЕГН **********, с която се твърди, че са сключили граждански брак на 20.05.1995 г., от който родено едно дете, което е пълнолетно.

Страните заявяват, че е налице формирано у тях сериозно и непоколебимо решение за прекратяването на бракът им с развод по взаимно съгласие, като представят споразумение по чл. 51 от СК.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод по взаимно съгласие, като одобри постигнатото споразумение.

Съдът прие за установено следното от фактическа страна: от представеното у-ние е видно, че съпрузите са сключили брак с акт за гр. брак 133/20.05.1995 г. на Община-Видин.

Страните се посочили, че по време на брака  придобиват лек автомобил, марка „Ауди, регистрационен № ВН 0713 АК, което МПС е включено в споразумението между страните  и е поставено в дял на единия от съпрузите /представени са копие от свидетелството за регистрация на автомобила и удостоверение за застрахователна стойност/.

Съобразявайки гореизложеното, както и при наличие на депозираното споразумение по чл. 51 от СК и след като се убеди, че страните сериозно и непоколебимо са взели решение за прекратяване на брака си  Съдът счита, че същият следва да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, а споразумението между тях да се одобри.

Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева следва да се заплати от страните съразмерно.

Отделно Ц.Н.Ц. следва да заплати и сумата от 94.80 лв., представляваща държавна такса  върху поставения в негов дял лек автомобил.

Водим от горното, Съдът

 

                                 Р         Е      Ш       И:

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ гражданския брак между М.М.Ц. ***, ЕГН ********** и Ц.Н.Ц. ***, ЕГН **********, сключен с акт за гр. брак № 133/20.05.1995 г. на Община-Видин.

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение.

ПОСТАВЯ в дял на Ц.Н.Ц., ЕГН ********** лек автомобил, марка „Ауди”, цвят-тъмно син металик, дизел, регистрационен № ВН 0713 АК, рама № WAUZZZ4F56N010791, като същият става едноличен собственик на лекият автомобил.

 

ОСЪЖДА М.М.Ц. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА Ц.Н.Ц. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин държавна такса върху стойността на предоставената му в дял движима вещ /лек автомобил/ в размер на 94.80 лв., както и окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, а така също и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

След влизане на настоящето решение в сила, жената ще продължи да носи фамилното име Ц..

 

Страните са заявили, че не дължат издръжка по между си , че се споразумели по отношение ползването на семейното жилище ,че нямат материални или финансови претенции един към друг, че нямат спор и претенции по отношение на битово имущество и лични вещи,както и  че нямат и взаимно задължение и издръжка към трето лице.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: