ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Омуртаг, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева
Административно наказателно дело № 20213510200288 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
..............................
След запознаване с материалите по делото съдът прецени следното:
Настоящото производство е образувано по жалба на К. Р. П., действащ чрез
адв. Н.Т., против Електронен фиш с.К №5226777, издаден от ОДМВР -
Търговище, с който на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева на осн. чл. 189, ал.,4 вр.с чл. 182, ал.,1, т.
3 ЗДвП. Заедно с постъпилите в съда жалба и АНПреписка е приложено и
становище от директора на ОДМВР – Търговище, в което се сочи, че от К. Р.
П. е постъпила жалба, в която последният е посочил, че за същото нарушение,
за което му е наложена санкция с ЕФНГ с.К №522677, вече бил наказан с
ЕФНГ с.К № 5158130. По повод подадени жалби от К.П. бил извършен
преглед на снимковия материал в АИС ЕЦОН и било установено, че
автомобилът, движещ се с превишена скорост и заснет от АИСС в клип №
0299892, е товарен автомобил „Сеат Леон“ с рег. №***, а не принадлежащият
на жалбоподателя лек автомобил „Шкода Фабиа“ с рег. № ***, т. е. била
допусната грешка при разпознаване на регистрационния номер на автомобила
в клип № 0299892. След като било констатирано, че за установеното на
1
13.08.2021 г. в 15:10 ч. нарушение – движение със скорост с 22км/ч над
допустимата скорост от 50км/ч за населено място, неправилно била
ангажирана административнонаказателната отговорност на собственика на
МПС с рег. № ***, издаденият ЕФНГ с.К № 5226777 бил анулиран, като това
било отразено в Автоматизираната информационна система КАТ и видно от
представената справка от АИС АНД бил издаден ЕФНГ с.К № 5359604 срещу
собственика на товарен автомобил „Сеат Леон“ с рег. № ***. За анулирането
на ЕФ жалбоподателят П. бил уведомен с писмо рег. № 363000-
25067/21.10.2021 г. на директора на ОДМВР – Търговище. Ето защо в
становището се заявява, че жалбоподателят няма правен интерес от
обжалване на несъществуващ ЕФ, поради което жалбата не подлежала на
разглеждане поради недопустимост и се настоява за прекратяване на делото.
При преглед на постъпилата АНПреписка съдът установи, че срещу К. Р.
П. е бил издаден Електронен фиш с.К №5226777/13.08.2021г. на ОДМВР -
Търговище, връчен на лицето на 29.09.2021г., относно който в
Автоматизираната информационна система „Административнонаказателна
дейност- КАТ“ е отбелязано, че е анулиран на 20.10.2021 г. с посочена
причина – операторска грешка и е генериран нов фиш с. К № 5359604, видно
от представената по делото разпечатка от тази система.
При така обсъдените данни по делото съдът приема, че след анулирането
на обжалвания с постъпилата жалба електронен фиш, не е налице
съществуващ предмет на въззивното производство. Анулирането на ЕФ е
предвидена в закона възможност съгласно чл. 189, ал. 5, изр.посл. ЗДвП,
която в случая е приложена от органа, издал обжалвания електронен фиш.
При тези данни понастоящем за жалбоподателя не е налице правен интерес да
обжалва ЕФ, който е анулиран. Ето защо съдът приема, че е налице
хипотезата на чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, към която препращат съответно
разпоредбите на чл. 189, ал. 14 ЗДвП във вр.с чл. 84 от ЗАНН, тъй като с
анулирането на предмета на обжалването се изгубва и правото на жалба за
съответното лице, поради което и производството по АНД №
20203510200288/2021г. следва да бъде прекратено.
Тъй като производството по настоящото АНД е образувано след
анулиране на процесния електронен фиш и уведомяване на жалбоподателя, не
са налице предпоставки за разглеждане на претенцията на последния за
2
присъждане на разноски.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 189, ал. 14 ЗДвП във вр.с чл. 84 от ЗАНН
във връзка с чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК производството по АНД
№20213510200288/2021г. на РС – Омуртаг.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред АС – Търговище в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на
страните.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева
Секретар: Диянка Б. Константинова
3