ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2308
Плевен, 08.07.2025 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на осми юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 422/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от АПК, във връзка с чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Административното дело е образувано по жалба на „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: [населено място], район „И.“, [улица], представлявано от Т. Б. Б. – Изпълнителен директор, подадена против Заповед №РД-12-155 от 03.04.2025г. на Зам.-кмета по „Териториално развитие“ на Община Плевен, с която на основание чл.129, ал.2 вр. чл.136, ал.1 от Закон за устройство на територията (ЗУТ) е изменен Подробен устройствен план-План за регулация и застрояване (ПУП-ПРЗ) за урегулиран поземлен имот (УПИ) IV-11483, кв.841 по плана на [населено място].
По искане на оспорващия в проведеното на 24.06.2025г. открито съдебно заседание съдът е допуснал назначаване на съдебно-техническа експертиза. В същото заседание съдът е дал възможност и срок на Община Плевен и „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД да ангажират становище по молбата на оспорващия, респективно поставят задачи към вещото лице. По делото от тези страни не е постъпил отговор в дадения от съда срок. От ответника е постъпила молба вх.№4207/01.07.2025г., в която е поставена задача към вещото лице – засяга ли се имота на жалбоподателя с изменението на ПУП-ПРЗ за процесния имот, ако да в какво се изразява засягането.
За вещо лице следва да се назначи арх. Ц. Д. К. от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд Ловеч, което след проверка на документите по делото, както и на тези, намиращи се в Община Плевен и при необходимост в други институции, да изготви заключение по поставените задачи от „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД [населено място] в молба вх.№ 3900/16.06.2025г. (л.121 гръб), от ответника в молба вх.№ 4207/01.07.2025г. (л.135) и на задачи, поставени от съда.
Следва да се определи депозит в общ размер на 800,00 лв. от които за оспорващия „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД [населено място] 650 лева и за ответника Зам.-кмет по „Териториално развитие“ на Община Плевен 150 лева, вносим от тези страни в тридневен срок от получаване на препис от определението.
След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението по експертизата, като му се предостави и делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице арх. Ц. Д. К. от списъка с вещи лица на Административен съд Ловеч, което след като се запознае с материалите по делото, както и на тези, намиращи се в Община Плевен и при необходимост в други институции, да изготви заключение по поставените задачи от „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД [населено място] в молба вх.№ 3900/16.06.2025г. (л.121 гръб), а именно: 1. Има ли ъглов характер имот ХVII-659, 1175 и има ли лице с необходимия минимум към втората улица от изток? 2. Лицето на имота към улицата от изток котирано ли е? 3. Има ли показано застрояване към улицата от изток?, от ответника в молба вх.№ 4207/01.07.2025г. (л.135), а именно: Засяга ли се имота на жалбоподателя с изменението на ПУП-ПРЗ за процесния имот, ако да в какво се изразява засягането?, и на следните задачи, поставени от съда:
1. С обжалвания ПУП-ПРЗ изменят ли се устройствените параметри на трите новопроектирани имота спрямо досега действащия ПУП-ПРЗ, извадка от който е представена на л.118 по делото?
2. Предназначението на трите нови имота отговаря ли на устройствената зона съгласно ОУП на [населено място]?
3. Кога е бил одобрен предходния действащ ПУП-ПРЗ и по чие заявление? Бившият имот IV-11483 с какво предназначение и с какви устройствени параметри е по този план?
4. По предходния действащ ПУП-ПРЗ ограничителните линии на застрояване за имот IV-11483 на какво отстояние са били от съседните имоти и от улиците? С процесния ПУП те променят ли се спрямо съседните имоти с идентификатори 56722.659.1173 и 56722.659.1174?
5. ПИ с идентификатор 56722.659.1173 и ПИ с идентификатор 56722.659.1174 непосредствено засегнати ли са от предвижданията на процесния ПУП-ПРЗ в някоя от хипотезите на чл.131, ал.2, т.2-5 от ЗУТ? Ако да, с какво конкретно и в коя хипотеза са засегнати?
ОПРЕДЕЛЯ общ депозит за изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 800 (осемстотин) лева, от които за оспорващия „Търговска Лига – Глобален Аптечен Център“ АД [населено място] 650 (шестстотин и петдесет) лева и за ответника Зам.-кмет по „Териториално развитие“ на Община Плевен 150 (сто и петдесет) лева, вносим от тези страни в тридневен срок от получаване на препис от определението.
След представяне по делото на документи за внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението по експертизата, като му се предостави и делото.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на назначеното вещо лице.
| Съдия: | |