№ 351
гр. Сливен, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. В.чкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200367 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Засегнатото лице В. В. А., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р..
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка за
предходното съдебно заседание на адреса, посочен в удостоверението по чл.4,
както и установен чрез направената справка в НБД „Население“, връчителят е
отбелязал, че по сведение на А.В. – близка на лицето, същото се намира в
чужбина. С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е
нередовно призовано, предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, със свое Разпореждане № 405/14.07.2023г. съдът е
допуснал правна помощ на лицето А. и е изискал от АК Сливен да определи
адвокат за осъществяване на правна помощ, чрез процесуално
представителство на засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително
писмо изх.№ 692/2023г. от 17.07.2023г. на Председателя на АК – Сливен, с
което адв.Б. П. е определен за служебен защитник на засегнатото лице А..
С оглед на изложеното и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. С. П. за служебен защитник на засегнатото лице
В. В. А..
1
Адвокат П. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на постъпило решение № 1062
5422 5043 8954 от 12.12.2022г., влязло в сила на 23.01.2023г., издадено от
несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което
на В. В. А., ЕГН **********, роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес гр.
***, по реда на чл.2 от Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е наложена
финансова санкция, в размер на 140 евро с левова равностойност 273,82 лева
за държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране `s-Gravenhage,
Dierenselaan huisnr: 48 на 26.06.2022г. в 11:00 часа
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, в превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.П.: Нямам искания. Да се приемат представените с искането
материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
2
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
изискванията на специалния закон за признаване на решение, с което е
наложената финансова санкция от несъдебен орган на Кралство Нидерландия
на българския гражданин В. А.. Засегнатото лице е било уведомено за
решението, както и за възможността да обжалва този акт, което не е сторено.
Наложената финансова санкция е над минимално предвидения в закона
размер, а нарушението, което е посочено, е такова по транспорта, което
съществува и в българското законодателство и за което не се изисква двойна
наказуемост. Моля да признаете решението на несъдебния орган на Кралство
Нидерландия и ведно с препис от настоящото решение да изпратите на
органите на НАП за изпълнение.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, ще изразя няколко опасения
относно това постановление. Когато е извършено нарушението лицето е било
непълнолетно, въпреки че непълнолетното лице носи административна
отговорност по смисъла на закона, то същото това лице не би следвало да има
свидетелство за правоуправление на МПС, след като няма навършени 18г.
Изразявам опасение, че автомобилът се е водил на лицето, но то не е
нарушителя, който трябва да бъде санкциониран, поради това Ви моля да не
признавате решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3