№ 34161
гр. София, 16.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20251110140544 по описа за 2025 година
Настоящото гр. дело е образувано, след като с решение № 3817 от
17.06.2025 г. въззивната инстанция е обезсилила решение № 20231 от
08.11.2024 г., постановено по гр.д. № 25420 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 70
състав и същото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд
при съобразяване на указанията, съдържащи се в мотивите на решението.
Гр.д. № 25420 по описа за 2024 г. на СРС, ГО, 70 състав е образувано по
искова молба, подадена от ищеца в изпълнение на указания за предявяване на
установителен иск, дадени с разпореждане от 27.03.2023 г., по ч.гр. д. №
67212 по описа за 2022 г. на СРС, 70 състав.
След като се запозна с материалите по настоящото дело, както и с
тези по приложените ч.гр. д. № 67212 по описа за 2022 г. на СРС, 70
състав, гр. д. № 25420 по описа за 2023 г. на СРС, 70 състав и в.гр. д. № 142
по описа за 2025 г. на СГС, съдът счита следното:
В цитиранато решение № 3817 от 17.06.2025 г., постановено по в.гр. д.
№ 142 по описа за 2025 г. на СГС, въззивната инстанция е посочила, че е
налице очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение №
212 от 04.01.2023 г. по ч.гр.д. 67212/2022 г. по описа на СРС, 70-ти състав, а
именно – липсва каквото и да е била индивидуализация на претендираните
вземания, като е посочен единствено общият сбор на сумите от 834, 10 лева,
като заповедният съд следва да отстрани очевидната фактическа грешка, като
посочи размера и основанието на всяка една от претенциите, така както са
посочени в заявлението за издаване на заповед за изпълнение /на л.5 от делото
1
по ч.гр.д. 67212/2022 г. по описа на СРС, 70 състав/. Отделно от указаното от
въззивната инстанция, настоящият състав установи, че по заповедното
производство е налице друг адрес, на който не е връчвана заповедта, а именно
– указаният в заявление № 273673 от 08.12.2025 г. и възпроизведен в заповед
за изпълнение на парично задължение № 212 от 04.01.2023 г. адрес адрес.
С оглед горното съдът счита, че не могат да се извършат процесуални
действия по разглеждане на настоящото дело, преди изпълнение на указанията
на въззивната инстанция относно поправка на очевидната фактическа грешка
в цитираната заповед за изпълнение № 212 от 04.01.2023 г. по ч.гр.д. 67212 по
описа за 2022 г. на СРС, 70 състав, както и връчване на другия известен адрес,
на който заповедта не е връчена. Съгласно чл. 422, аб. 1 от ГПК искът за
съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът
по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Настоящият състав счита, че след като
установителния иск по настоящото дело, който е пряко продължение на
заповедното производство, вече е преразпределен на 59 състав, са налице
основанията на 59 състав да бъде преразпределено и ч.гр.д. 67212 по описа за
2022 г. на СРС, 70 състав, за да може съдът да поправи очевидната фактическа
грешка, и да извърши съответното връчване на друг известен адрес.
Естествено, тези разсъждения не обвързват ръководството на съда, и
единствено в негови правомощия е да прецени дали следва ч.гр.д. 67212 по
описа за 2022 г. на СРС, 70 състав да се преразпредели на 59 състав.
С оглед горното следва настоящото дело, ведно с ч.гр. д. № 67212 по
описа за 2022 г. на СРС, 70 състав, гр. д. № 25420 по описа за 2023 г. на СРС,
70 състав и в.гр. д. № 142 по описа за 2025 г. на СГС, да се докладват на
Заместник-председателя и Ръководител на Второ ГО, за преценка на това
налице ли са основанията да бъде преразпределено ч.гр. д. № 67212 по описа
за 2022 г. на СРС, 70 състав, на разглеждащия установителния иск по чл. 422
от ГПК 59 състав.
Едновременно с горното, с оглед изминалият дълъг период от време от
2023 година до настоящия момент, следва да се извършат актуални справки за
постоянен и настоящ адрес, както и за месторабота на ответника по делото М.
Б. Д. с ЕГН **********.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник-председателя и Ръководител на
Второ ГО настоящото дело, ведно с ч.гр. д. № 67212 по описа за 2022 г. на
СРС, 70 състав, гр. д. № 25420 по описа за 2023 г. на СРС, 70 състав и в.гр. д.
№ 142 по описа за 2025 г. на СГС, за преценка на това налице ли са
основанията да бъде преразпределено ч.гр. д. № 67212 по описа за 2022 г. на
СРС, 70 състав, на разглеждащия установителния иск по чл. 422 от ГПК 59
състав, за извършване на указаните от въззивната инстнация процесуални
действия.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ актуални справки за постоянен и настоящ адрес,
както и за месторабота на ответника по делото М. Б. Д. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3