Р Е Ш Е Н
И Е № 21
гр.Пловдив, 16.01.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно
заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №1040
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР.
Образувано е по жалба на И.В.П., ЕГН **********,
действащ като съдружник и управител на „СКАДАРЛИЯ 1“ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Санкт Петербург“, Картинг-писта
„Лаута“, к-с „Ескалибур“, чрез пълномощник адв.З.З., против отказ на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията №20191118161216-2/22.11.2019 г. за
вписване на промяна по партида на дружеството, изразяваща се в заличаване на И.В.П.
като съдружник и като управител на същото.
Съдът, след като прецени материалите по делото и
взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
Заявителят е уведомен за отказа по електронен път
с уведомление от 22.11.2019 г. (л.39) Жалбата е подадена по електронен път в АВ
на 26.11.2019 г., следователно срокът по чл.25, ал.1 ЗТР е спазен. Жалбата
изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, и е допустима, а по
същество е и основателна по следните съображения:
От вписванията в търговския регистър се
установява, че И.В.П., ЕГН **********, е вписан като съдружник и управител на „СКАДАРЛИЯ
1“ООД, ЕИК *********, гр.Пловдив. С предизвестие, отправено до дружеството,
жалбоподателят е уведомил последното, че прекратява членството си като
съдружник, считано от изтичане на срока по чл.125, ал.2 ТЗ, както и, че на
основание чл.141, ал.5 ТЗ депозира искането си да бъде освободен като управител
на дружеството, считано от датата на изтичане на предизвестието. Връчването на
уведомлението е оформено като нотариална покана. Видно от удостоверяването на
нотариуса, дружеството-адресат на поканата е търсено на адреса на управление в гр.Пловдив,
бул.“Санкт Петербург“, Картинг-писта „Лаута“, к-с „Ескалибур“. След трикратни
посещения канцелария и/или негов представител, работник или служител не са
открити. Нотариусът е предприел процедура по връчване на поканата по чл.50,
ал.4 във връзка с чл.47, ал.1 ГПК и е удостоверил, че след залепяне на
уведомление на съответните за това места, в кантората му не се е явил
представител на адресата, за да получи поканата в 2-седмичен срок от
залепянето, изтекъл на 13.08.2019 г.
Отказът на длъжностното лице по регистрация е
аргументиран с липсата на решение на общото събрание на съдружниците за
уреждане имуществените последици от напускането на съдружника, както и с
липсата на обявяване на решение за намаляване на капитала и на вписване
изменението на дружествения договор, свързано с това.
Съдът намира отказа за незаконосъобразен. Съгласно
чл.125, ал.2 ТЗ съдружникът може да прекрати участието си в дружеството с
писмено предизвестие, направено най-малко 3 месеца преди датата на
прекратяването. Фактическият състав на прекратяването на членственото
правоотношение по този ред включва писмено предизвестие на съдружника за
прекратяването, достигане на това изявление до адресата – дружеството, както и
изтичане на тримесечен срок от получаване на изявлението, освен ако по-дълъг
срок не е предвиден в дружествения договор. С изтичането на срока на
предизвестието по чл.125, ал.2 ТЗ членственото правоотношение се прекратява и
това обстоятелство подлежи на вписване. Уреждането на имуществените отношения
между съдружника и дружеството и съответно решението на общото събрание на
съдружниците относно съдбата на освободените дялове на прекратилия участието си
съдружник са последици спрямо прекратяването на членственото правоотношение, а
не част от фактическия му състав. Ето защо не е необходимо заявлението да бъде
придружавано от такова решение, нито е необходимо предварително да бъде
обявявано намаляване на капитала и вписване изменение на дружествения договор.
По същия начин стоят нещата и с предизвестието по чл.141, ал.5 ТЗ за
освобождаване на съдружника като управител. В разпоредбата е предвидено, че
управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено
уведомление до дружеството, като в срок до един месец след получаване на
уведомлението трябва да бъде заявено вписване освобождаването му в търговския
регистър по почин на дружеството, а при бездействие – от самия управител,
независимо дали е избран друг такъв. И в тази хипотеза е достатъчно такова
предизвестие да е отправено до дружеството и да е получено от последното, както
и да е изтекъл посоченият в него срок, съответно да е изтекъл и 1-месечен срок
на бездействие от страна на дружеството да заяви вписване на посоченото
обстоятелство.
В конкретния случай се установява, че жалбоподателят
е отправил предизвестие по смисъла на чл.125, ал.2 и чл.141, ал.5 ТЗ до
дружеството, в което е съдружник и управител. Няма пречка изявлението да бъде
връчено чрез нотариална покана, като при връчването й нотариусът прилага
правилата на ГПК относно връчване на съобщения и книжа. Връчването е извършено
редовно по реда на чл.50, ал.4 във връзка с чл.47 ГПК. При това положение,
съобразно изричните правила на процесуалния закон, поканата следва да се счита
връчена на посочената от нотариуса дата 14.08.2019 г., считано от който момент
е изтекъл както 3-месечният срок по чл.125, ал.2 ТЗ, така и 1-месечният срок по
чл.141, ал.5 ТЗ, поради което в търговския регистър следва да бъде извършено
съответното вписване. Ето защо отказът следва да бъде отменен, като на
длъжностното лице се дадат указания да извърши заявеното вписване.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20191118161216-2/22.11.2019 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление А4 №20191118161216,
подадено от И.В.П., ЕГН ********** – съдружник и управител на „СКАДАРЛИЯ 1“ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Санкт
Петербург“, Картинг-писта „Лаута“, к-с „Ескалибур“, чрез пълномощник адв.З.З., за
вписване в търговския регистър по партида на дружеството на заличаване на И.В.П.
като съдружник и управител на същото дружество.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписвания да извърши исканото със заявление
вх.№20191118161216 вписване.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се
изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: