ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47
гр. Петрич, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230100736 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.34 ЗС.
Образувано е по подадена искова молба от ЕЛ. Д. К., ЕГН ********** от гр.Б., ул.Д.
№ 34, вх.А, ет.3, ап.7, чрез адв.С.Б. – БАК, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Б., ул.Т.
№ 41, ет.2, чрез адв.Б. против И. Д. М., ЕГН ********** от гр.Л. ул.С. № 29, ет.3.
С протоколно определение от 05.10.2021 г. /л. 45 от делото/ производството по
делото е било спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на
страните.
В срока по чл.231, ал.1 ГПК, с молба от 20.01.2022г. подадена чрез пълномощника
адв. Б., ищецът е направил волеизявление за отказ от предявения иск, предмет на
настоящото производство и моли същото да бъде прекратено, поради постигане на
извънсъдебно споразумение с ответника.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за
прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./,
съответно по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е
носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи изцяло
от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на
противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е
процесът. В случаите, когато според естеството на спорното право или на търсената защита,
отказът от иск е недопустим, изявлението на ищеца по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 233
ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012
г., IV г. о./. Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко
положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е
необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение. Освен това съдът
съобрази, че изявлението изхожда от пълномощник, снабден с изрична представителна власт
да се разпорежда с предмета на спора /л. 25 от делото/ и е направено по отношение на
спорно право чието естество позволява отказ от иск.
С отказа си от иска, ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и
на основание чл.233 ГПК производството по делото, предвид диспозитивното начало в
гражданския процес, следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Петричкият районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 736/2021 г. по описа на Петричкия
районен съд.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 736/2021 г. по
описа на Петричкия районен съд, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване пред Б.ския окръжен съд в седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2