№ 9
гр. Варна, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900469 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх. №14323 от
15.07.2021г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, подадена от Окръжна прокуратура -
Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ, срещу „ОТТО
ДИСТРИБЮШЪН” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна. Иска се прекратяване с
решение на съда на ответното дружество поради допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в продължаване на дейността на дружеството (презумирана
при липса на изрично изявление за прекратяването й) въпреки, че в продължение на повече
от три месеца след смъртта на едноличния собственик, вписан и като управител на
дружеството не е бил вписан нов законен представител.
Така предявеният иск намира своето правно основание в нормата на чл.155, т.3 от ТЗ.
В срока по чл.367 ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор, поради
което с доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения.
Като е съобразил това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по
чл.374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на
спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да
представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на
1
събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни
норми, взе предвид следното:
От служебно извършената, на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, справка в
търговския регистър, воден в АВп, се установява, че ответното дружество е вписано в
търговския регистър, воден от Агенция по вписванията (АВп) на 19.03.2013г. – вписване
рег. №20130319115749. На 03.09.2014г. е била вписана промяна в представителството,
съответно като управител и представляващ дружеството е вписан Шенол Сабри Махмуд
(вписване рег. №20140903110609).
Видно от приетия като писмено доказателство по делото препис – извлечение от акт
за смърт от 06.07.2021г., издаден въз основа на акт за смърт №162 от 23.01.2018г. от
длъжностно лице по гражданското състояние при Община Русе, Шенол Сабри Махмуд, ЕГН
**********, вписан като единствен управител и представляващ „ОТТО ДИСТРИБЮШЪН”
ООД, ЕИК *********, е починал на ***. В тримесечния срок след датата на смъртта на
управителя не са подавани заявления до Агенция по вписванията за вписване на промени в
представителството, като дружеството „ОТТО ДИСТРИБЮШЪН” ООД, ЕИК *********, е
без управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на
постановяване на решението.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице основанието,
предвидено в чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по
делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен
орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С
оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в
нарушение на чл.135, ал.1 и чл.141 от ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността
му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на
търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск за доказан и основателен,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ОТТО ДИСТРИБЮШЪН” ООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „Възраждане“ №13, на
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
2
ОСЪЖДА „ОТТО ДИСТРИБЮШЪН” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град Варна, ул. „Възраждане“ №13, да заплати по сметка на Варненски
окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните пред Варненски апелативен съд
с въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на
страните.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ
служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, търговски регистър, териториално звено –
Варна, за преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3