№ 3348
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100203026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. Р. Г., редовно призован, доведен от затвора гр.София,
се явява лично.
За него се явява адв. Н.Н., която определена от САК за служебен
защитник на осъденото лице, по искане на съда.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т. Г.А, която представя заповед за
упълномощаване, както и справка за периода, който осъденият Г. е изтърпял
фактически от наказанието, заради което е настанен в Затвора – София и
остатъка от същото.
АДВ. Н.: Успях да се запозная с материалите по делото и да разговарям
с осъдения Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 439, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Н. за служебен защитник на осъдения Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Г. Р. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, работи като чистач в затвора, с
постоянен адрес: гр. София, кв. ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Г. Г. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Съжалявам за това престъпление,
което съм извършил. Взех си поука. Има къде да живея. Майка ми е болна и
2
ме чака.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Да се приеме справката от Затвора-София.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Н.: Считаме, че към настоящия момент са налице формалните и
материалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на молителя. Считаме, че са постигнати целите на наказанието
и са налице доказателства, визирани в чл. 439, ал. 1, б. „а“ от НПК. Видно е
от доклада на инспектор М., че към настоящия момент оценката на риска от
рецидив е снижена от 80 на 62 точки, като оценката на риска за вреди към
обществото също е претърпяла сериозна трансформация от първоначално
висок до нисък, в момента 2 точки. Наблюденията върху социалните контакти
установяват надеждност и формират сигурност, с оглед на подкрепата, която
получава лицето от своите близки. В доклада съществуват данни за
нееднократното му награждаване, за дисциплинираността му, последното от
които е тази година през месец март. В извършеното препланиране на
присъдата се сочи също така, че лишеният от свобода полага реални усилия
за преодоляване на криминалните си нагласи. В извършената експертна
оценка на психологичното и емоционалното му състояние се посочва, че
същият има негативна нагласа към криминалното поведение и
3
правонарушенията. Също такова негативно отношение той изказа и в
днешното съдебно заседание. Със заповед на началника на затвора № 50 от
24.03.2020 г., режима на изтърпяване на наказанието му е заменен от строг на
общ, като осъденият спазва режимните изисквания и недопуска нарушения на
ЗИНЗС. Не е бил наказван. Данните сочат, че в хода на изпълнение на
изтърпяването на наказанието, доверителят ми е показал старателност,
повишена изпълнителност, в това число и в трудов аспект, като същият е
ангажиран с работа, стриктно спазва задълженията си, участва в учебни
занимания, може да се адаптира и избягва конфликти с останалите лишени от
свобода. В заключение считам, че освен формалните предпоставки е налице и
материалната предпоставка за добро поведение и достатъчно доказателства за
поправяне и превъзпитание на осъденото лице. Доверителят ми е награждаван
за положените усилия и постигнатите положителни резултати. Успешно е
получил корекционния процес, което се установява от постепенното
снижаване на стойността на риска от рецидив и от риска от вреди. Както
казах, целите заложени в чл. 439 НПК са постигнати, във връзка с което моля
да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на Г. Р. Г.
поради наличие на положителна промяна в поведението му по време на
изтърпяване на наказанието, по смисъла на чл. 439 от НПК, и да постановите
на основание чл. 70 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Г. Р. Г..
Действително, налице е първата, предвидена в закона, предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От друга
страна обаче, намира, че не е налице другата предпоставка, а именно наличие
на доказателства от които да е видна трайна положителна промяна в
поведението на осъденото лице. Налице е отрицателно становище на
затворническата администрация, като е посочено, че целите на чл. 36 НК към
настоящия момент не са постигнати. Оценката от рецидив е със средни
стойности и риска от сериозни вреди към обществото е висок. Ето защо
намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.
ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора изразява отрицателно
4
становище, тъй като към момента е налице само формалната предпоставка, но
не и достатъчно доказателства, които да бъдат убедителни в посока трайно
превъзпитаване на осъденото лице. Действително, осъденият е трудово
ангажиран почти от постъпването си в местата за лишаване от свобода,
получил е три награди, не е дисциплинарно наказван и първоначално
определения строг режим е заменен с общ от месец март тази година. От
друга страна, всичко това е неговото абсолютно изискуемо поведение. Рискът
от рецидив не е намален в достатъчна степен, от високите 80 точки е намален
в средните 67 точки, но това не е достатъчно. Следва също да се работи по
отношение на всички дефицитни зони, които са изброени в препланирания
план на присъдата, като следва да се работи в посока изпълнение на
прогресивната пенитенциарна система, с оглед откриване типа на осъдения и
неговата плавна ресоциализация в обществото. С оглед на всичко това
считам, че целите на наказанието не са изпълнени и моля да оставите молбата
на осъдения без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Не знам какво да кажа. Поддържам моята молба и това,
което каза адвокатката ми.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно от затвора.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения Г. Р. Г. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, заради което той се намира в затворническо
общежитие „Кремиковци“ към Затвора - София.
Видно от досието му и днес представената справка от началника на
затвора, към момента Г. Г. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 4 години, което му е наложено от СГС по НОХД № 6043/2017 г. за
5
престъпления по чл. 131 от НК, чл. 195 от НК и чл. 354а, ал. 1 от НК, като
към днешна дата той е изтърпял фактически 2 години, 5 месеца и 4 дни от
наказанието, и след зачитането на времето, през което е полагал труд,
остатъка му възлиза на 1 година, 1 месец и 1 ден, поради това е изпълнено
изискването на първата предпоставка на чл. 70 от НК, а именно – осъденият
да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка – осъденият да е дал убедителни
доказателства, че се е поправил в периода на изтърпяване на наказанието,
съдът намери, че не съществуват достатъчно последователни и несъмнени
доказателства, че целите по чл. 36 от НК са постигнати по отношение на Г.
преди да е изтърпяно цялото наказание.
Видно е от представения доклад от ИСДВР, както и от експертната
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на Г. от инспектор-
психолог към общежитието „Кремиковци“, че същият от момента на началото
на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е демонстрирал
дължимото по закон добросъвестно поведение, като, от една страна, не е
допускал нарушения на правилата за поведение в местата за лишаване от
свобода, а от друга страна е показвал дължимото уважение към
администрацията на затвора и е странял от всякакви възможни негативни
въздействия от останалите лишени от свобода, включително и когато е било
възможно той е полагал труд и в момента се учи, като е в 4-ти клас.
Всички тези обстоятелства безспорно налагат извод, че престоят му в
затвора и впоследствие в затворническото общежитие „Кремиковци“. Има
позитивно отношение към промяната на личността на осъдения. Въпреки тях
обаче, съдът, както и администрацията на затвора, а и прокуратурата, намира,
че за да постигнат в тяхната пълнота целите по чл. 36 НК, е необходимо
администрацията на затвора да продължи да въздейства върху Г. в един по-
дълъг период от време, като в тази насока особено важно е обстоятелството,
че в ситуацията на лишаване от свобода Г., който е бил неграмотен, е
започнал да учи и очевидно полага много сериозни усилия в тази насока, а
факторът на неговата неграмотност и липсата на постоянна трудова
ангажираност преди постъпването му в затвора несъмнено и правилно са
оценени като фактор, който ще затрудни неговата социална ресоциализация
след изтърпяването на наказанието и в тази връзка е необходимо навиците му
6
за полагане на законосъобразен труд и повишаването на неговите
възможности чрез образование да работи, да се подкрепят от
администрацията и в следващия период до края на изтърпяване на
наказанието.
В тази връзка също трябва да се отбележи, че към момента по делото е
представен план за препланиране на присъдата, като в него са изтъкнати 5
зони, в които затворническата администрация счита, че все още е необходимо
да се полагат усилия от Г. и този план към момента все още не е изпълнен,
доколкото датира от 14.05.2022 г. и има продължителност от една година.
Освен това, не е изпълнена и прогресивната пенитенциарна система, той все
още се намира в общежитие от закрит тип, както и всички положителни
негови прояви и поведението му в затвора и общежитието са дали основание
на администрацията на затвора да намали оценката на риска от
първоначалните 80 точки на 67 точки, като все още обаче тази оценка е в
средните стойности и е значително висока, за да може да се приеме, че при
напускане на мястото за лишаване от свобода Г. вече ще се е поправил и
превъзпитал и няма да се изкушава да извършва престъпления.
В тази връзка са и всички съображения на съдебния състав да направи
преценка, че на този етап е необходимо Г. да продължи да изтърпява
наложеното му наказание, като е вън от съмнение, че такова поведение,
каквото демонстрира той, безспорно ще подпомогне предсрочното му
освобождаване след недълъг период от време, но на този етап корекционно
възпитателната работа с него трябва да продължи. По тези съображения
молбата му за условно предсрочно освобождаване трябва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Р. Г., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, което
му наложено по НОХД № 6043/2017 г. от СГС.
7
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. Н. за представяне пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8