№ 211
гр. Благоевград, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
като разгледа докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ
характер № 20251200200399 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по внесения от ОП-Б.
обвинителен акт, срещу С. С. Х. от гр.Б., общ. Б., с ЕГН- **********, с обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал.1 , изр.1 пр.4 и пр.5 от НК във вр. с чл.26,ал.1 от НК. След
преглед на материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд- и
родово и местно, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 29.04.2025 год. от 10:30 часа, в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата да се призоват страните – ОП-Б.,
подсъдимия С. Х. и неговия защитник- адв. С. Г..
Да се изпрати препис от обвинителния акт, ведно с препис от настоящото разпореждане на
подсъдимия и неговия защитник, като препис от разпореждането да се изпрати и на ОП-Б.
УКАЗВА на подсъдимият, че защитата му в настоящето производство не е задължителна,
същия има договорен защитник, но ако желае да упълномощи защитник следва да стори
това до даване ход на разпоредителното заседание. Също така подсъдимият има право да
поиска служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен;
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
1
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това, като в случай, че твърди, че не може
да заплати адвокатско възнаграждение следва да удостовери това с документи, издадени от
съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено съС.ие на
лицето по образец, утвърден от НБПП, която ще му бъде предоставена от съда/.
УКАЗВА на подсъдимият, че по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието му в
съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да
доведе до вземане на мярката за неотклонение, както и съдът може да постанови
принудителното му довеждане и глоба в размер до 1000 /хиляда/ лева, ако става причина за
отлагане на делото.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК - делото може да се разгледа
и реши в негово отсъствие, в следните случаи:
1/ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2/ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3/ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
4/ се намира извън пределите на Р Б и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети
за несъществени.
2
УКАЗВА на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения от тях.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие”, или 29 „решаване на делото със
споразумение“ / ако са налице законовите предпоставки за това/, страните могат да направят
искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3