Решение по дело №3961/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 526
Дата: 25 март 2020 г. (в сила от 21 август 2020 г.)
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20194520103961
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 25.3.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:

 

      Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ

 

при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3961 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:     

Ищеца „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД твърди, че ответникът А.И.М. се е задължил, като авалист по по запис на заповед издаден на 17.03.2016г. от „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД безусловно да заплати на „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД сумата 151373,77 евро. Записът на заповед е издаден за обезпечаване на вземането на ищеца „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД срещу „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД произтичащи от договор за финансов лизинг и е предявен за плащане на авалиста А.И.М. на 03.10.2018г, а на длъжника„ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е предявен на 11.09.2018г.    Ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по гр. дело № 676/2019г. срещу А.И.М. и „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за сумата 24741,55 лева дължима по записа на заповед-, с лихви и разноски, но получил указания от съда да установи вземането си по исков ред,  поради което в настоящото производство се иска да бъде установено, че вземането на ищеца съществува.

С молба от 12.07.2019г. „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД оттегля иска си срещу „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и поддържа само иска срещу А.И.М..

На ответника е назначен особен представител, който оспорва иска. Навежда доводи за нередовност на записа на заповед от външна страна в частта му относно датата на издаване и падежът. Навежда и доводи относно пороци  при предявяването на записа на заповед.

Предявените искове за установяване на вземания са с правно основание чл. 422 от ГПК- за съществуване на вземането за което е издадена заповед за изпълнение. Материалноправното основание на иска е чл.485 ал.1 във връзка с  чл. 538 ал.1 и чл. 481 ал.1 от ТЗ Претенцията за законна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

От фактическа страна съдът намира за установено следното:

На 17.03.2016г.  „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е издало запис на заповед в полза на „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД за сумата 151373,77 евро с падеж на предявяване, а А.И.М. е подписал записа на заповед като авалист. Посочен е срок на предявяване не по-късно от 20.04.2021г. и място на плащане гр. София, ул. Резбарска № 5. Признава се по делото от ищеца, че записа на заповед обезпечава договор за финансов лизинг от 16.03.2016г.

На 05.03.2019г. „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД се е снабдило със заповед за изпълнение срещу А.И.М. и „ДОДЖ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за сумата 24741,55 лева, представляваща вземане по записа на заповед обезпечаващ договора за финансов лизинг от 16.03.2016г. На заявителя е указано да установи вземането си по исков ред, поради което е образувано настоящото производство.

Искът е неоснователен.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2014г. на ОСГТК:

„Съдът не може да присъди левовата равностойност на сума, уговорена в чуждестранна валута, освен в изрично предвидените от закона случаи“.

Със записа на заповед е поето задължение в евро. Обезпеченото задължение по договор за финансов лизинг също е в евро. За това съдът не може да присъди сума в лева, вместо поетото задължение в евро.

В посоченото тълкувателно решение се сочи, че:

„В случаите, при които е предявен иск за присъждане левовата равностойност на сума, уговорена в чуждестранна валута,  съдът трябва да се произнесе по съществото на спора като приеме, че е сезиран с иск за заплащане на уговорената в чуждестранна валута сума.“

Това разрешение обаче е приложимо само в обикновено исково производство, но не и в такова за установяване на вземане по заповед за изпълнение. Това е така, защото претендираната сума вече е присъдена със заповедта за изпълнение в лева и в настоящото производство съдът може само да провери дали съществува вземането- така, както е дефинирано в заповедта. В иска по чл. 422 от ГПК съдът не може да установи нещо различно от вземането по заповедта за изпълнение, нито да променя по някакъв начин вече издадената заповед. А вземането по заповедта за изпълнение е в лева, и в тази валута то не съществува. Мотивиран така и на основание чл. 422 от ГПК съдът

РЕШИ

ОТХВЪРЛЯ ИСКА на  „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Резбарска” №5 за установяване на вземане на дружеството срещу А.И.М., ЕГН **********,*** в размер на 24741,55 лева по запис на заповед издаден на 17.03.2016г, обезпечаващ вземанията по договор за финансов лизинг № 7820 от 16.03.2016г, ведно със законната лихва за периода от 01.02.2019г. до окончателното изплащане, за която сума е била издадена заповед за изпълнение по гр. дело № 676/2019г. на Русенски районен съд.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                        

Районен съдия: /п/