№ 13770
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110158408 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
24.03.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
24.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №58408 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от А. В., чрез адв.Х. Р. от САК, срещу първоначалния
взискател и цедент и последващ правоприемник на вляло се търг. дружество- цесионер ...., за
признаване за установено недължимостта на парични суми, съгласно Изпълнителен лист от
01.11.2010г., издаден по ч.гр.д. №50095/2010г. на СРС, 40 състав, по който е образувано изп.
д. №201487/2011г. по описа на ЧСИ ......, район на действие: СГС, преобразувано в изп. д.
№2060/2019г. на ..... в КЧСИ, район на действие: СГС. Изложени са твърдения за
погасяването по давност на процесното вземане с общата погасителна давност. Посочва се,
че не са извършвани годни изп. действия, които да прекъснат теченето на погасителната
1
давност за процесното вземане от 13.07.2016г.- плащане по запор на трудово
правоотношение. С постановление на съд. изпълнител от 22.07.2024г. производството по
делото е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и са вдигнати наложените
обезпечителни мерки. Правният интерес от делото се обосновава с наличието на издаден
изпълнителен титул на кредитора. Претендират се сторените разноски.
С отговор на искова молба в срок от отв. банка, чрез юрк, Хр. М., се признава
основателността на предявената искова претенция по изложени съображения за липса на
предприети изп. действия срещу ищеца от 2016г. Посочва се, че за извършените плащания в
полза на кредитора в периода: м.12.2011г.- м.07.2016г. не е налице изтекла погасителна
давност и постъпилите средства за законно разпределени от съд. изпълнител.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от А. В., срещу ...., за
недължимост на следните суми:
- сума от 10 281,15 лв.- главница, сума от 2 299,19 лв.- лихва за забава и разноски от
общо 753,22 лв., съгласно изпълнителен лист по ч.гр.д. №50095/2010г. на СРС, 40 състав.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване изисканото ч.гр.д. №50095/2010г. на СРС, 40 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на: изп.
д. №201487/2011г. по описа на ЧСИ ......, район на действие: СГС, ведно със справка за
извършени изп. действия по делото, преобразувано като изп. д. №2060/2019г. на ..... в КЧСИ,
район на действие: СГС.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2025г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
2
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3