№ 34281
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110158338 по описа за 2023 година
намери следното:
С отговора на исковата молба ответникът Л. М. е предявил „инцидентен установителен
иск“ искане съдът „да се произнесе относно мерките, които са взети от ищеца „Т.“ ЕАД и
топлинното му счетоводство „Т.“ ЕООД относно установяване на свалени радиатори,
кражбата на ТЕ в блока и определяне на действително доставената ТЕ в тази връзка, както и
изчисляване/преизчисляване на дължимите суми от потребителите – ако въобще има такива
мерки“.
С разпореждане от 19.07.2024 г. съдът е дал указания на ответника/ищец по
инцидентния установителен иск да изложи твърдения относно това от какво произтича
искането му.
С уточнителна молба от 21.08.2024 г. ответникът/ищец по инцидентния установителен
иск е заявил, че искането му „произтича от очевидната липса на всякакви мерки от страна на
ищеца „Т.“ ЕАД и топлинното счетоводство относно установяване на изключени радиатори
и действително работещи такива, кражба на ТЕ в блока и определяне на действително
доставената такава по жилища /потребители/, както и изчисляване /преизчисляване/ на
действително дължимите суми от страна на потребителите“.
Предявеният инцидентен установителен иск е недопустим. Исканията на ищеца за
„произнасяне относно мерките“, които са взети от ищеца и трето дружество „относно
установяване на свалени радиатори, кражбата на ТЕ в блока и определяне на действително
доставената ТЕ в тази връзка, както и изчисляване/преизчисляване на дължимите суми от
потребителите“ са недопустими, не съществува иск в правната уредба, по силата на който да
се постигне описаният от него краен резултат. Изложените оплаквания във връзка с начина
на изчисляване и отчитане на претендираната топлинна енергия са такива по съществото на
делото и ще бъдат разгледани в крайния съдебен акт, но заявените искания не могат да
бъдат предмет на отделен иск.
По изложените по-горе съображения съдът намира предявения инцидентен
установителен иск за недопустим, поради което производството по него следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58338/2023 г., по описа на СРС, 151 състав, в
1
частта относно предявения от ответника Л. Ц. М. инцидентен установителен иск.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответника Л. Ц. М..
Препис от определението да се връчи на ответника Л. Ц. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2