№ 2446
гр. С......., 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110131887 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ........... ООД, ЕИК ............ с предявен иск с правно
основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл. 327 ТЗ срещу .............. ЕООД, ЕИК ........., да бъде
признато за установено по отношение на ответното дружество, че дължи на ищеца сумата от
6803,28 лв., представляваща главница за доставени стоки и материали /тръби, дренажни
елементи, сифони, муфи и др./ по 20 бр. фактури за периода 27.04.2017 г. - 07.06.2019 г.,
ведно със законна лихва от 04.03.2020 г. до изплащане на вземането, за която е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 12183/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ищцовото дружество поддържа, че между страните са възникнали облигационни
отношения, обективирани във фактури за продажба на стоки, подробно описани в исковата
молба. Поддържа, че между двете дружества не бил сключван писмен договор за доставка на
процесните стоки. Ищецът изпълнил задължението си по доставка на стоките, но ответното
дружество не заплатило тяхната цена, за което било поканено с нотариална покана
№5824/29.10.2019 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответното дружество не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК,
не се представлява в откритото съдебно заседание и не заявява становище по исковете.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, на управителя на ответното
дружество е връчен препис от исковата молба, но отговор не е подаден. След изтичане на
1
срока за отговор на исковата молба, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, за
което ответното дружество е било редовно призовано, но не се явил негов представител,
нито е направено искане за разглеждането му в отсъствие на страната. Предвид това са
налице условията на чл. 238, ал. 1 ГПК съдът да разгледа направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Установява се от представените писмени доказателства, че на ответното дружество са
били указани съобразно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба, както и от неявяването на представител в съдебно
заседание. Предявените искове се явяват вероятно основателни предвид представените по
делото писмени доказателства. С оглед на изложеното искането за постановяване на
неприсъствено решение е основателно, налице са предпоставките, предвидени в чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, като предявените искове следва да се уважат, без решението да се
мотивира по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да заплати на ищеца
сумата в размер на общо 1072,14 лв. разноски в исковото и заповедното производство за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 327 ЗЗД, че
.............. ЕООД, ЕИК ........., седалище и адрес на управление гр.С......., ул.“Х...........“
....... ет.1, ап.1 ДЪЛЖИ на ........... ООД, ЕИК ............, съдебен адрес гр.С......., бул.“Б....“
№............, ........ ..... сумата от 6803,28 лв., представляваща главница за доставени стоки
и материали /тръби, дренажни елементи, сифони, муфи и др./ по 20 бр. фактури за
периода 27.04.2017 г. - 07.06.2019 г., ведно със законна лихва от 04.03.2020 г. до
изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 12183/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК .............. ЕООД, ЕИК ......... ДА
ЗАПЛАТИ на ........... ООД, ЕИК ............, сумата от 1072,14 лв., представляваща
разноски в исковото и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2