№ 21602
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110108412 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. И. Г. Д., АК – София, със съдебен адрес в *** партер
против „Ю.Б.“ АД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
изпълнителните директори П.Н.Д. И Д.Б.Ш.
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано и се води изпълнително
дело № 2672 по описа за 2017 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б.. Изпълнителното дело е
образувано по молба на „Ю.Б.“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016
г. по частно гражданско дело № 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти
състав, по силата на който Н. Р. е осъден да заплати на ответната банка следните суми:
40 007,58 лв. – главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия“
№ BL13324 от 19.02.2008 г., ведно със законната лихва от 27.10.2016 г. до окончателното
плащане на вземането, 20 308,06 лв. – лихва за периода от 27.03.2012 г. до 21.10.2016 г., 288
лв. – такса за периода от 18.07.2016 г. до 21.10.2016 г. и 3 004,03 лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че заповедта за незабавно изпълнение е влязла в сила на 20.09.2017 г.
Считано от тази дата и до настоящия момент в хода на изпълнителното производство не са
извършвани действия по принудително изпълнение, годни да прекъснат погасителния
давностен срок. Ето защо, Н. Р. претендира, че вземането на ответната банка е погасено по
давност поради изтичането на петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
С тези обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че
не дължи сумите по изпълнителен лист, издаден на 17.11.2016 г. по частно гражданско дело
№ 60986 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 113 –ти състав.
С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на
държавни такси и разноски, като твърди, че е безработен, а единствените доходи на
семейството му са от трудовото възнаграждение на неговия партньор.
Съдът, след като се запозна с искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК и като взе
предвид относимите към същото писмени доказателства, намира молбата за освобождаване
от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните
съображения:
Видно от приложената по делото справка от НОИ ищецът не работи по трудово
правоотношение. От удостоверението му за семейно положение се установява, че същият е
разведен и има едно пълнолетно дете, т.е. няма данни да има член на семейството, от чиито
доходи да се издържа. Справките от имотния регистър от сектор „Пътна полиция“ не
установяват притежанието на недвижими имоти и моторни превозни средства, които да са
1
източник на доходи за Н. Р.. В този смисъл, съдът приема, че ищецът няма достатъчно
средства да заплати държавна такса и разноски по предявения отрицателен установителен
иск.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Н.
Р. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски по е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Г. Р., ЕГН **********, с адрес в **** от задължението за
заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 8412 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2