ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниАНКА АНГЕЛОВА ТРИФОНОВА
заседатели:НИКОЛА БОГДАНОВ НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110200262 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована –явява се прокурор Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Г. – редовно призован, явява се, конвоиран от СЦЗ и
с адв. Р.В. П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯT Н. Б. Н. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-
докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК
1
преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. В. Г. - роден на **********. в гр. С**** българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, работи като монтьор, с адрес: гр. ***********
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си, не правя отвод.
АДВ. П.: Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
Доколкото със защитата на подсъдимия обсъдихме възможност за
сключване на споразумение, намирам че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение и намирам, че такава не се налага да бъде взета. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение и такава не се налага. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Постигнали сме съгласие за приключване на
делото със споразумение. Имаме готовност още днес да възстановим щетите.
Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло
фактите изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на
чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.
1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Към настоящият момент не са налице предпоставките за вземане на
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, с оглед одброто му
процесуално поведение. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да
сключи споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за
разглеждане по особените правила на Глава 29 НПК незабавно.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за приключване на
делото със сключване на предложеното споразумение.
АДВ. П.: Съгласни сме с така изложените параметри на споразумението,
нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и
към предложените параметри на споразумението.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384, ал. 1 от НПК по пр.пр. 25325/2021 по описа на СРП
По досъдебно производство № 3384 ЗМК 1103/2021г. по описа на 09-
5
СДВР
Днес, 09.05.2022г., в гр.София, между Н.М., прокурор при СРП и
адвокат Р.П. от САК, защитник на подсъдимия и подсъдимият Г. В. Г., ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Г. В. Г. - роден на ********г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, неженен, осъждан, работи като монтьор, с адрес:
гр. **********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 31.05.2021г., за времето от 15,50ч. до 16,00ч., от магазин „Лили Дрогерия“,
находящ се в гр. София, ж. к . Люлин-4, бул. „Панчо Владигеров“ № 28, е
отнел чужди движими вещи, както следва: 1 /един/ брой парфюм марка „Мекс
Блек“от 50/петдесет/милилитра на единична стойност 52,99 лв. /петдесет и
два лева и деветдесет и девет стотинки/ лева и 1/един/ брой парфюм марка
„Азаро Хром“ 50/петдесет/милилитра на единична стойност
89,99лв/осемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева, всичко
на обща стойност 142,98/сто четиридесет и два лева и 0,98 ст./ лева от
владението на Н. Б. Н., без нейно съгласие, собственост на Лили Дрогерие“
ЕООД с ЕИК: *********“, с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Г. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението не е
отложено по реда на чл. 66, а именно:
С Определение от 08.02.2017г. по н.о.х.д. № 20692/2016г. по описа на
Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение от същата
дата, за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.3 и т.4,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „Б“ НК на
обвиняемия Г. било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година /една/ година , което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим в затвор.
С Определение от 20.03.2019г. по н.о.х.д. № 3025/2019г. по описа на
Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение от същата дата, за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29,
6
ал.1, б. „А“ и б. „Б“, на обвиняемия Г. е било наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим в затвор.
- Престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимият Г. В. Г., със снета
самоличност, на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да бъде НАЛОЖЕНО
наказание “Лишаване от свобода” за срок от “ЕДНА ГОДИНА”, при
първоначално „СТРОГ“ РЕЖИМ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
Вещественото доказателство: 1 бр. СД диск със запис от камера на
видеонаблюдение, запечатан с картон със серия А 0446718 ОСТАВА по
делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Г. В. Г. се
възлагат направените в ДП разноски в размер на 77,15 лева за изготвяне на
ВТЕ и 58,50 лева за изготвяне на СОЕ, общо 135,65лева, които същият следва
да заплати по сметка на СДВР, както и държавната такса в размер на 5 лева по
сметка на СРС, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.М.) (адв. Р.П.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Г. В. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
Подсъдимият Г. В. Г. - роден на **********г. в гр. ****, българин, с
българско гражданство, неженен, осъждан, работи като монтьор, с
адрес:*************, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм
с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Г. В. Г. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите визирани в чл. 36 НК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Н.М. и адвокат Р.П. - защитник на подсъдимия и
-ти
подсъдимият Г. В. Г., по НОХД № 262/2022г. по описа на СРС, НО, 136
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 262/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 136 състав.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:50 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9