Р
Е Ш Е Н И Е
№………/30.10.2020 г.
гр. София
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-10
състав, в публично заседание на двадесет и седми
октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА
ЖЕЛЯЗКОВА
при участието на секретаря Анелия Груева и в присъствието на
прокурора Загорова от Софийска градска прокуратура, като разгледа т.д.
№ 1698 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното
търговско дружество „Т.2.“ ЕООД, ЕИК
*******, седалище и адрес на
управление ***, е без управител от 13.03.2019 г., след
заличаването на управителя Р.Ю.. Предвид
горното претендира постановяване на решение, с което да се постанови
прекратяване на дружеството. В хода на съдебното производство поддържа искането
си чрез представителя си – прокурор Загорова.
Ответникът „Т.2.“ ЕООД, ЕИК *******,
ЕИК *******, чрез
назначения по реда на чл.29 от ГПК особен представител адв. И., поддържа
основателност на иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна
страна следното:
От
представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна
справка в Търговския регистър по
партидата
на ответното дружество, се установява, че като управител на ответното дружество е бил
вписан Рангле Юруков, заличен като такъв по реда на чл. 141 от ТЗ на 13.03.2019
година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви
иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан
управител в продължение на най-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от година
дружеството е без управител.
Законна последица от бездействието на наследниците е
прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай.
А това е така, защото със смъртта на едноличния собственик на капитала
търговското дружество остава без управление, без възможност да взема решения,
да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие
продължава да съществува.
По
изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на
ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в
размер на 80 лв.,
както и направените разноски от бюджета на съда за назначения особен
представител - 100 лева.
Водим от горното Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско
дружество Т.2.“ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА Т.2.“ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление ***
да
заплати по сметка на СГС сумата
от общо
180 лв.
от които 80 лв. - държавна
такса и 100 лв. - възнаграждение
на особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен
съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър
за обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и
провеждане на процедура по ликвидация.
СЪДИЯ: