№ 14139
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140426 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Г Ф, с която e предявен осъдителeн
иск срещу А А К. . Препис от същата е връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 288 КЗ.
Предявен е иск от „Г Ф“ срещу А А К. за сумата от 20 612,65лева – обезщетение за
неимуществени вреди , представляваща регресно вземане за платени застрахователни
обезщетения за неимуществени вреди на осн. определянето им с решение на УС на ГФ ,
както и по влезли в сила решения по гр. д. № 15570/16г. по описа на СГС, 1 -9с-в и гр.д.
№5724/18г. по описа на САС 8с-в на В П в качеството й на пострадал като пътник на „АТВ
„Shinerah 350 ST“ без регистрационен номер и без сключена задължителна застраховка
„ГО“ при ПТП, настъпило на 08.06.13г.
В срока за отговор на исковата молба такъв постъпи от ответницата, с който по
същество предявения иск се оспорва като неоснователен. Релевира възражение за погасяване
по давност на претенцията. Възразява, че част от претенцията в размер на 7112,65лева
представлява лихви, съдебни разноски и такси на ЧСИ , платени от ищеца Г Ф по
изпълнителни дела, поради което са недължими от ответницата, която не е станала повод за
завеждането им.Исковата претенция се оспорва като неоснователна и поради това, че към
датата на настъпване на ПТП ответницата е била непълнолетна . На следващо място се
твърди, че доколкото отговорността на ищеца е обективна и безвиновна , произтичаща от
обстоятелството, че за процесното МПС не е имало застраховка „ГО“ , то ответницата не
следва да носи отговорност. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: настъпване на ПТП с
участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява
деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от ответника - противоправно деяние, от което са
1
настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; при
реализирането на ПТП – то ответникът не е бил застрахован по застраховка „гражданска
отговорност”; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице от страна на
ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже останалите посочено по – горе обстоятелства –
елементи на фактическия състав, пораждащ спорното право.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да се издаде на ответницата поисканото съдебно удостоверение.
Предвид изложеното и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ОТВЕТНИКА ПОИСКАНОТО СЪДЕБНО
УДОСТОВЕРЕНИЕ!
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г. от 14.55 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2