№ 642
гр. Благоевград, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Пандев
СъдебниДияна Кожухарова
заседатели:Дора Зашева
при участието на секретаря Елена Костова
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от П. Пандев Наказателно дело от общ характер
№ 20241200201126 по описа за 2024 година
Окръжният съд във връзка с направеното искане за изменение на най-
тежката мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. В. и отчитайки
спецификите на производството по чл. 270, ал.1 от НПК намира следното:
В рамките на ДП №15/2024 г. по описа на ТД „Митница“ – гр.София,
срещу Д. В., с ЕГН – **********, е било повдигнато обвинение затова, че на
19.03.2024г., около 14,00ч., през КГПП - Кулата, в товарен автомобил
управляван от него и собственост на дружество Д.Т. ЕООД, собствен на
съпругата му, е пренесъл през границата на страната 46,440 кг. марихуана и
коноп, опаковани в 41 бр. пакети. Престъплението е било квалифицирано по
чл. 242, ал.2 НК, което е наказуемо от 10г. до 15г. „лишаване от свобода“ и
глоба от 100 хил.лв. до 200 хил.лв.
С протоколно определение № 323/22.03.2024 г., постановено по НЧД №
357/2024 г., по описа на Окръжен съд - Благоевград, потвърдено с определение
№430/28.03.2024, постановено по ВЧНД № 397/2024 г. от Апелативен съд –
гр. София, по отношение на подс. В. е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
В рамките на ЧНД № 561/2024 година, ОС – Благоевград, с определение
№560 от 15.05.2024 г. , е оставил без уважение искането на защитника за
1
изменение на взетата МН по отношение на В.. Първоинстанционният съдебен
акт е бил потвърден от Апелативен съд – гр.София с определение №
701/23.05.2024 г., постановен по ВЧНД №669/2024 г.
Във връзка ново искане по реда на чл.65 от НПК, с протоколно
определние №757/08.07.2024 г., постановено по ЧНД №737/2024 г., ОС –
Благоевград, отново е оставил без уважение искането на защитника за
изменение на взетата по отношение на В. МН. Първоинстанционният съдебен
акт е бил потвърден от Апелативен съд – гр.София.
В настоящия случай е налице промяна във фазата на развитие на
наказателното производство, като след внасяне на ОЛ е образувано НОХД
№1126/2024 г. по описа на ОС – Благоевград и е насрочено разпоредително
заседание.
Страните по делото отново не спорят по отношение на това, че с оглед
събрания доказателствен материал, може да се направи и към този момент
обосновано предположение за съпричастност на Д. В. към деянието, предмет
на повдигнатото срещу него обвинение. В тази връзка настоящият съдебен
състав съобрази и изложеното от прокурора в обстоятелствената част на
обвинението, като счита, че са изложени достатъчно аргументи в тази насока.
Заедно с горното съдът отчете и това, че и липсва изменение в
повдигнатото обвинение. За същото се предвиждат наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 10г. до 15г. и „глоба“ от 100 хил.лв. до 200 хил.лв.
По отношение на наличието на реална опасност от укриване на или
извършване на престъпление, Окръжният съд не намира основания да приеме
нещо по-различно от изводите, направени от предходните съдебни състави.
Счита, че е налице реална опасност от извършване на друго
престъпление с оглед спецификата на извършване на деянието, предвид
количеството на откритото наркотично вещество; начинът на неговото
укриване и пренасяне през границата на страната, което определено сочи на
създадена организация с международен елемент, включваща участието и на
други лица. Тези данни за усложнена престъпна дейност сочат на завишена
обществена опасност на деянието, поради което и съдът намира, че този
елемент от хипотезата на чл.63, ал.1 от НПК е налице и понастоящем.
Съдебният състав намира, че с оглед наличието на постоянен адрес,
2
семейство и работа, понастоящем липсва реалната опасност лицето да се
укрие.
Окръжният съд не намира, че данните за здравословни проблеми на
роднини на подсъдимия могат сами по себе си да обосноват изменение на
мярката за неотклонение. И по-рано е отчетено това, че родителите на В.
живеят в едно домакинство със съпругата на последния, която може да полага
грижи да същите. На такива същите могат да разчитат и от страна на дъщеря
на подсъдимия, която също живее в гр.София.
Въз основа на представените от защитата документи съдебният състав
не може да направи извод за тежестта на заболяването и това по какъв начин
същото е засегнало способността на брата на подсъдимия – Румен В. да се
грижи за себе си и за свой низходящ, тъй като в тази насока на първо място
обективни данни липсват, а наред с това съдът не разполага със специални
знания в областта на медицината.
Като приема, че липсват основания за изменение на взетата по
отношение на Д. В. МН
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на адв.П. Ч., защитник на подсъдимия Д.
С. В., с ЕГН **********, за изменение на мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в по-лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира по реда на глава
ХХII от НПК пред Апелативен съд – гр.София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3