Решение по НАХД №3732/2018 на Районен съд - Варна
Номер на акта: | 1864 |
Дата: | 14 ноември 2018 г. (в сила от 30 ноември 2018 г.) |
Съдия: | Стояна Илиева Илиева Станева |
Дело: | 20183110203732 |
Тип на делото: | Административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 16 август 2018 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към
решение № 1864/14.11.2018 год. по анх дело № 3732 по описа на ВРС за 2018 год.,
четиридесет и пети състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 15.08.2018
год. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Г.И.А.
с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено престъпление по
чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за
налагането на административно наказание
на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската
районна прокуратура не изпраща представите, не заявява становище.
Обвиняемия А., редовно призован не се
явява, не се представлява.
От фактическа страна :
На 08.08.2018 г. свидетелите А., Е.и Ц., служители на 01 РУП
Варна били на работа, нощна смяна като полицаи ООР. Около 21 часа били
изпратени по сигнал за паркиран съмнителен автомобил на кръстовището между ул.”
Крепостна” и ул.” Три уши”. Пристигайки на място установили лек автомобил „
Рено Меган” с рег. № ***. В автомобила били установени две лица
– обв. А., стоящ на мястото на шофьора и св.Б.В., собственик на автомобила,
стоящ на задната седалка в дясно, който
бил със събути панталони и в момента на проверката си инжектирал спринцовка в
крака. До скоростния лост полицейските служители установили три пакетчета с
размери около сантиметър на сантиметър, вързани по специфичен начин, с бежово
на цвят прахообразно вещество.
Полицейските служители запитали лицата в автомобила на кого са трите
установени пакетчета, като обв.А. заявил, че са негови. Полицейските служители
докладвали на дежурния в районното управление и задържали лицата.Преди да ги
качат в полицейския автомобил проверили
двамата задържани за опасни предмети, при което в десния джоб на панталоните на
А. намерили малко пликче с топче зелено-кафява тревна маса със специфична
миризма. За същото А. потвърдил, че е марихуана за лична употреба. Заявил, че е
готов да съдейства и предаде доброволно
веществата. Обв.А. и св.В. били отведени в 01 РУП Варна за изясняване на
случая. С протокол за доброволно предаване от 08.08.2018 год. обв.А. предал
трите пакетчета, сгънати по специфичен начин и съдържащи кафяво прахообразно
вещество и полиетиленов плик самозалепващ се 3х4 см, съдържащ кафяво-зелена
тревна маса, като заявил, че в пликовете има хероин и са за негова лична
употреба.
От заключението на изготвената
физикохимична експертиза се установява, че кафявото прахообразно вещество съдържащо се в
три броя прозрачни полиетиленови пликчета, представлява наркотично вещество –
хероин с нетно тегло, съответно 3 бр.х
Хероинът е поставен
под контрол в Списък I “
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина „ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Марихуаната има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена
под вътрешен и международен контрол / забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на
ООН за упойващите наркотични вещества, ратифицирана от РБългария като Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната и хашиша са
включени в Приложение № 1 към чл.3,ал.2 – „ Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Според
протокола за оценка на наркотични вещества, на осн. Постановление на МС №
23/29.01.1998 год. е видно, че хероинът
с нетно тегло 0,12 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ
компонент 26,41% е на обща стойност 7,80 лв., а марихуараната с нетно тегло
0,11 гр. и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканалбинол 6,58 % е на стойност 0,66 лв. или общо 8,46 лв.
Заключението
на назначената СПЕ е, че обв.А. страда от синдром на наркотична зависимост към
хероин с неусложнено абсцинентно състояние. Към момента на извършване на
деянието обв.А. е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Видно
от справката за съдимост обв.А. не е
осъждан.
РП Варна е приела, че
деянието, осъществено
от обв. А. се квалифицира като маловажен случай поради обстоятелството, че
наркотичното вещество е с ниска стойност, обвиняемия не е осъждан, трудово е
ангажиран и е оказал съдействие в хода на разследването.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства – гласни - обясненията на
обвиняемия,свидетелските показания, прочетени и приети по реда на чл.281 и сл.
от НПК; Физико-химическа експертиза; СОЕ ; Съдебно психиатрична експертиза;
свидетелство за съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283
от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Изготвените
по делото Физико-химическа експертиза и
СОЕ съдът възприе изцяло, тъй като намери, че са обективно и компетентно
дадени, в съответствие със специалните знания на вещите лица в съответната
област.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения
анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си обв.
Г.И.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК, затова че на 08.08.2018 г., в гр.
Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,12 гр. и процентно
съдържание на активен компонент – диацетилморфин – 26,41 % и марихуана с общо нетно тегло 0,11 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 6,58 %, на стойност 8,46 лв..
В случая е налице “ маловажен случай” по
смисъла на чл.93,т.9 от НК за държане на високорискови наркотични вещества, без
надлежно разрешително.
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна. Предмет на престъплението са високо рискови
наркотични вещества – хероин с процентно
съдържание на активен компонент – диацетилморфин – 26,41 % и марихуана с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,58 %. Същите нямат легална употреба, пазар и производство и са
поставени под контрол /забрана/ съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за
психотрпопните вещества от 1971г.и Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите. Съгласно посочения закон въпросното наркотично вещество е
включено в Приложение №1 към чл.3 ал.2 и представляват вещества с висока степен
на риск /високорискови наркотични вещества/ за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветериналната медицина.
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една форма- държане,
тъй като към момента на предаването им с протокол за доброволно предаване от 08.08.2018
год. наркотичните вещества са били в него. Налице е довършено престъпно деяние,
тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху горепосочените
наркотични вещества, без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице
– обв. Г.И.А. е роден на *** ***, българин, български гражданин,
основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** . Същият е пълнолетно, вменяемо лице – по време на
извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието виновно, при форма на вина
«пряк умисъл» по смисъла на чл. 11, ал.2
предл.1 от НК- А. несъмнено е съзнавал рисковия характер на
веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целял
именно настъпването на престъпния резултат.
Причини и условия
за извършване на деянието са несъобразяване с
утвърдения обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
Престъплението
по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 НК
се наказва с "Глоба" до 1 000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, с
деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки и отсъстват пречки обвиняемият А. да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му
се наложи административно наказание по реда на чл. 78А от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид
необремененото му съдебно минало при извършване на престъплението,направеното
признание на досъдебното производство и пред съда, както и степента на
обществена опасност на деянието, която е по-ниска от обичайната опасност за
този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл. 78а, ал.5 НК,
съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен
превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния
предвиден в чл. 78а ал.1 НК
размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така
индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на
естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да
съдейства за постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл. 36 от НК.
Предвид
решението относно вината и отговорността, на основание чл. 189, ал. 3
вр. ал.1 НПК,
обвиняемия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо
на 163,34 лева.
Веществени доказателства: бял хартиен плик с надпис „ ВД-опаковки от
наркотични вещества – хероин и марихуана- по БП № 1407/2018 г. по описа на 01
РУП Варна ОД МВР Варна“ се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на решението ще
следва да бъдат унищожени по реда на ПАРОВАС.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1
от НПК, чл. 78а ал.1
и ал.5, чл. 53, ал.1
б."а" предл. 2 и чл. 354 а ал. 6
вр. ал. 5 от НК,
Варненски районен съд, четиридесет и пети наказателен състав постанови
решението си.
СЪДИЯ В РС Варна: