Номер 73702.10.2020 г.Град Габрово
Окръжен съд – Габрово
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Валентина Генжова
Галина Косева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20204200500314 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 413, ал. 1, предл. 2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на „Геша Холидей" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, чрез адв. Х.П. - ГАК против Заповед № 35/29.05.2020г.
за изпълнение на парично задължение възоснова на документ по чл. 417 от ГПК издадена
по ч. гр. д. № 113/2020 г. по описа на РС - Дряново, в частта й с която в полза на заявителя
„Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора, са присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 2 754 лв.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на заповедта за изпълнение в
частта за разноските, като се правят оплаквания за прекомерност на присъденото в
полза на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 2 754 лв. и се иска
редуцирането му до сума в размер на 717,60 лв.
Ответника по частната жалба не е взел становище
При служебна проверка относно допустимостта на производството въззивният
съд съобрази следното:
Съгласно разрешенията, дадени в т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г.
на ВКС, ОСГТК, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по
реда на чл. 413 от ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските (както е в
настоящия случай), същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.
414, ал. 2 от ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на
чл. 415, ал. 1, респ. чл. 422 от ГПК, администрирането и разглеждането на частната
жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по
установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и
следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските,
направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по
установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на
1
заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 от ГПК
следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния
съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване
на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за
изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не
са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се
администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 от
ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 от ГПК..
С оглед горното, в конкретния случай длъжникът е подал възражение по чл. 414
ГПК срещу заповедта за изпълнение по отношение на присъдената неустойка. Същото е
прието от заповедния съд, като подадено в срок и разпореждане от 28.07.2020 г. съдът е
указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване съществуването на
оспорените вземания по заповедта. Заявителят е уведомен за цитираното разпореждане
на 12.08.2020 г., като до изпращане на жалбата в Окръжен съд Габрово на 3.09.2020 за
него не е бил изтекъл месечния срок за предявяване на иска по чл. 422 ГПК. Поради
изложеното настоящият състав намира, че въззивното производство се явява
преждевременно образувано, поради което е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Подадената от длъжника на „Геша Холидей" ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление *** частна жалба по чл. 413, ал. 1 ГПК, срещу издадената в полза на
кредитора „Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора Заповед за изпълнение на парично
задължение възоснова на документ по чл. 417, в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение, следва да се върне на районния съд за съобразяване настъпването на
процесуалните условия за нейното разглеждане от въззивния съд, указани в т. 12 на ТР №
4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, едва в които случаи същата следва да
бъде върната на Габровски окръжен съд.
С оглед прекратяване на настоящото производство и предвид липсата на
произнасяне по същество, въззивния съд не следва да се произнася по въпроса за
разноските.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 314/2020 г. по описа на Габровски
окръжен съд..
ВРЪЩА на Дряновски районен съд частна жалба вх. № 1424/27.07.2020 г. /по описа
на ДРС/ против Заповед за изпълнение на парично задължение възоснова на документ по
2
чл. 417 от ГПК № 35/29.05.2020 г. издадена по ч. гр. д. № №113/2020 г. по описа на ДРС, в
частта й с която в полза на заявителя „Инвесткредит груп" ООД гр. Ст.Загора са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 754.00 лв.
УКАЗВА на първоинстанционния Дряновски районен съд, че следва да извърши
преценка за настъпване на условията, обуславящи допустимостта на частната жалба, в
съответствие с разясненията в т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК, едва след което същата следва да се изпрати за разглеждане на компетентния
Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3