№ 2077
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110144223 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим; изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество твърди, че сключил с ответника на договори за
далекосъобщителни услуги , прекратен поради неплащане на месечни такси и вноски.
Предявява установителни искове против Ю.Л., ЕИК ......................, представляван от Н.П.Д.,
с адрес ........................., за признаване на вземане на Ю.Л., ЕИК ......................, представляван
от А.Д И М.М., с адрес ....................., за : сумата от 547,61 лв., представляваща месечни
такси за използване на услуги по договор за периода от 14.4.2018 г. до 13.10.2018 г., ведно
със законна лихва от 4.3.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 2354,5 лв.,
представляваща неустойка, начислена от заявителя , на основание т.54,12 от ОУ, поради
прекратяване на договора едностранно, от заявителя, поради забава в плащанията,
продължила повече от 124 дни,която е начислена по сметки от 23.4.2018г. и 28.10.2018г.,
ведно със законна лихва от 4.3.2021 г. до изплащане на вземането, по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, против която ответното дружество е подало възражение.
Ответникът , получил препис от исковата молба, не е подал писмен отговор. Във
възражението по заповедното производство, не са посочени изрични довори по дължимостта на
вземането, освен, че същото не съществува.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен и са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с
чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Факти, които не се нуждаят от доказване. Няма такива
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валиден договор , сключен при общи условия, твърдението си, че преди
изтичане срока на договора, ищецът едностранно е прекратил договора, поради неплащане на
вземанията, посочени в исковата молба, както и съгласно ОУ, както и размерът на вземанията за
главници, както и твърдението си, че в негова полза е възникнало правото да начисли неустойка по
чл.54,12 ОУ.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже правоизключващи възражения..
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г.
и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2,
ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и
да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.2.2022 г., от 14.15 ч.,
за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2