О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 22.10.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, ХІV въззивен състав в закрито заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНДРЕЙ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМИЛ ДЕЧЕВ
2. ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Ангелов в.н.ч.дело
№ 4312 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243,ал.7 от НПК.
Образувано е по частен протест от прокурор при СРП срещу
определение на СРС от 03.09.2019г.,
постановено по НЧД № 11 199/2019г. по
описа на СРС, НО, 1 състав, с което е отменено
постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 14.02.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство с № 1161/2017 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 35815/2018 г.
по описа на СРП, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК.
В протеста се
излагат съображения за неправилност на определението на СРС и в частност на
дадените указания за извършване на действия по разследването, като се твърди,
че същите не са необходими и не биха запълнили доказателствения дефицит, дал
основание на прокурора да прекрати наказателното производство. От въззивния съд
се иска да отмени определението на СРС и потвърди постановлението на СРП.
Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в частния
протест, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Протестът е неоснователен и атакуваният съдебен акт
следва да бъде потвърден.
Решаващият довод за прекратяване на наказателното
производство от прокурора е недоказаността на обвинението и в частност
наличието на престъпление, изводим от липсата на категорични доказателства за
осъществено изпълнително деяние на обсебването - да е било противозаконно присвоен предмета (горивото),
тъй като не е опровергана версията на Д.
действително да е заредил гориво в съдове и след това да го е сипал в
резервоара на камиона.
Несъмнено по делото са установени обстоятелствата,
свързани с принадлежността към края на м.06.2017г. на св. Р.Д.към
ф-ма „Д.Т.“ ЕООД, в която бил назначен за шофьор и която се занимавала с
международни превози; Д. управлявал товарен автомобил с peг.№ ****АК, като във
връзка с изпълняваната от него работа му била предоставена служебна карта за
зареждане на гориво от бензиностанции „Шел“ за въпросния товарен автомобил. На
29.06.2017 г. св. Д.получил от бензиностанция „Шел“ - Казичане, документ от
който било видно, че камионът с рег.№ ****АК е заредил гориво на 19.06.2017 г.
в 02.24 часа, като зареденото гориво било 239.03 литра на стойност 487.62 лв.. От справката по GPS системата било установено, че камионът не е
бил в движение, а се е намирал в автобазата на фирмата в гр. Божурище, ул. „Бор“
15, като не я бил напускал от 17.06.2017 г. Св. Д.се свързал със своя
ръководител - св. Кадиев, била извършена проверка, която установила, че
камионът наистина си е на мястото, а служебната карта за бензиностанции „Шел“
била в кабината. От фирмата опитали да се свържат с Д., но не успели, а след
този случай, същият изобщо не се явил на работа.
Според състава на СРС, разгледал законосъобразността
на постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство по
частна жалба от пострадалото юридическо лице, направеният извод за недоказаност
на обвинението от прокурора е преждевременен, като проведеното разследване е
незадълбочено и неефективно. Дал е указания за установяване „ … със средствата и методите на наказателния
процес, дали действително камионът не се е движел на процесната дата (т.е. дали
GPS устройството е било
монтирано на камиона по такъв начин, че да не позволява неговото премахване;
дали това устройство е работело, верни ли са неговите показания) и ако не се е
движел, как е отишло до камиона това гориво, как е било пренесено до там или
въобще не е стигало до там….“ и които прокурорът понастоящем оспорва.
Въззивният съдебен състав намери, че проведеното до
настоящия момент разследване не се отличава с пълнота и обективност, като
прокурорът безкритично е възприел данните в показанията на св. Д. за зареждане на горивото
от 239.03 литра в съдове и изсипването му в резервоара на камиона, без
да отчете фактите на житейска недостоверност на това твърдение и ниската степен
на достоверност на източника на доказателства - Д., с оглед възможността да се
самоуличи в извършването на престъпление. Тези обстоятелства несъмнено налагат
проверка на данните в показанията му, като дадените от състава на СРС указания са
именно в тази насока и целят установяване на включени в предмета на доказване
обстоятелства, поради което и следва да бъдат изпълнени. Понастоящем
прекратяването на наказателното производство се явява преждевременно, тъй като
не са изчерпани възможностите за пълно, обективно и всестранно разследване по
делото, още повече с оглед заявената от ощетеното юридическо лице готовност да
предостави относими към доказателствения обхват данни за наличието на
престъпление.
В този смисъл и
атакуваният акт на СРС, НО, 1 с-в следва да бъде потвърден изцяло, като
дадените от него указания по разследването се споделят от настоящия съдебен
състав.
По изложените съображения и на основание чл. 243,ал.7
от НПК , Софийски градски съд, НО, ХІV в. с-в
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 1 състав от 03.09.2019г.,
постановено по НЧД № 11 199/2019г. по описа на СРС, с което е отменено постановление на Софийска районна
прокуратура от 14.02.2019 г. за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно
производство с № 1161/2017 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 35815/2018 г.
по описа на СРП, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206,
ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.