№ 4610
гр. София, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20211110211797 по описа за 2021 година
за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Ж. Г. против електронен фиш, серия Г №
0035197, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 250 лева за
нарушение на чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ. С жалбата
си Д. Ж. Г. моли издадения електронен фиш да бъде отменен като неправилен
и незаконосъобразен. Претендира адвокатско възнаграждение в размер на 450
лева. В тази връзка представя адвокатско пълномощно, договор за правни
услуги и списък с разноските.
Въззиваемата страна СДВР, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът счита, че при съставянето на атакувания електронен фиш за налагане
на имуществена санкция са допуснати съществени процесуални нарушения,
тъй като електронният фиш не съдържа съществен елемент на индивидуалния
административен акт, а именно конкретно описание на извършеното
нарушение. В електронният фиш липсва посочване на действие, което да е
извършено с автомобила, собственост на жалбоподателя, респективно - ЕФ не
отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4, изречение второ от ЗДвП, именно
да съдържа описание на нарушението. За да е извършено нарушение по чл.
1
638, ал. 4 от КЗ, от обективна страна трябва да е налице управление на МПС
без сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление
без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или
система. Жалбоподателят е наказан на основание чл. 638, ал. 4 от КЗ, а както
беше цитиран по-горе, когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено управление на моторно превозно средство, за което
няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика
на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената
санкция по ал. 1, т. е. приложената санкционна разпоредба има предвид като
съставомерно деяние именно управление на такъв автомобил без сключен и
действащ договор за застраховка. В ЕФ обаче такова деяние не е описано,
което налага извод за издаден ЕФ при съществени нарушения на
административнонаказателните правила, водещо до неговата
незаконосъобразност и отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН,
вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 450 лева за извършеното процесуално представителство от страна
на адвокат Г. по настоящото производство, като следва тези разноски с оглед
изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция на вътрешните
работи.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т. 4
от ЗАНН Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия Г № 0035197, издаден от СДВР, с
който на Д. Ж. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр.
с чл. 461, т. 1 от КЗ.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на Д.
2
Ж. Г., ЕГН ********** сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева,
представляващи разходи за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението му на страните пред Административен съд – София-
град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3