ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Свиленград, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200312 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим С. Т. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
А. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Т. С. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С. Т. С., роден на ************** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ********************,
неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия С. Т. С., след
което документът се върна на лицето.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. Т. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Т. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия С. Т. С. – адвокат А. Г., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият С. Т. С. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Т.
С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
2
подписал Споразумението.
Подсъдимият С. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Предлагам следната промяна в Споразумението, а
именно: навсякъде правната квалификация на престъплението да се чете „чл.
280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК”.
Адв.Г. – Съгласен съм.
Подсъдимият С. Т. С. – Съгласен съм.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в
Споразумението: в т. 4 да се добави нов абзац със следното съдържание: „Два
броя CD дискове, предоставени от „Виваком”, да останат приложени по
делото.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Г. – Съгласен съм.
Подсъдимият С. Т. С. - Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 02.05.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат А.
Г. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на С. Т. С. с ЕГН
********** от град Хасково - обвиняем по ДП № 42/2025 година по описа на
ГПУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
3
1. Обвиняемият С. Т. С., роден на ************** година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, безработен, с
Лична карта № *********, издадена на 24.04.2019 година, с ЕГН **********,
неосъждан, се признава за виновен в това, че на 10.02.2025 година през ГКПП
„Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на
страната от Република Турция в Република България турския гражданин
*************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил
марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 81 61 МВ - престъпление
по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1
от НК от обвиняемия С. Т. С., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат
наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и „Глоба” в
размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, а именно
„Конфискация на част или цялото имущество на дееца”.
3. От деянието, извършено от обвиняемия С. Т. С. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото - мобилен телефон марка
„Айфон 14”, поставен в черен на цвят калъф и със СИМ карта на мобилен
оператор „Виваком”, с номер ********** и Нотариално заверено пълномощно
с рег.№ 7637 от 27.12.2024 година за лек автомобил марка „Мерцедес” с
държавен регистрационен № Х 81 61 МВ, да се върнат на правоимащия, от
който са иззети, а именно: обвиняемия С. Т. С..
Два броя CD дискове, предоставени от „Виваком”, да останат
приложени по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 30 лв. за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния
4
орган; а направените по делото разноски в размер на 565.35 лв. за експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия С. Т. С. с ЕГН ********** от град Хасково беше
разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от
Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд,
Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Т. С. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(С. Т. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:.....................................
(М. К.)
5
ЗАЩИТНИК:................................
(адв.А. Г.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(С. Т. С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК не е
наложено по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”, а именно „Конфискация на част или цялото
имущество на дееца”.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат А. Г. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на подсъдимия С. Т. С. от град Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. С., роден на ************** година в
град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2025 година през ГКПП
„Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на
страната от Република Турция в Република България турския гражданин
*************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с
държавен регистрационен № Х 81 61 МВ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3
и т. 4, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
6
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и на наказание „Глоба” в
размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Айфон 14”, поставен в черен
на цвят калъф и със СИМ карта на мобилен оператор „Виваком”, с номер
********** и Нотариално заверено пълномощно с рег.№ 7637 от 27.12.2024
година, да се върнат на правоимащия от когото са иззети, а именно:
подсъдимия С. Т. С..
ПОСТАНОВЯВА 2 броя CD дискове, предоставени от „Виваком”, да
останат приложени по делото и след изтичане срока на съхраняване на делото
да бъдат унищожени по реда на чл. 133 от ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Т. С.,
роден на ************** година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ********************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена Автотехническа
експертиза в размер на 565.35 лв. (петстотин шестдесет и пет лева и тридесет
и пет стотинки), вносими по сметка на РДГП – Елхово, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски в размер на 30 лв. (тридесет лева) за извършен превод да
останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 312/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Т. С. от град
Хасково, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
7
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият С. Т. С. е осъден условно, то следва
мярката му за неотклонение, взета спрямо него на ДП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4, изречение първо от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на ДП спрямо С. Т. С., роден на **************
година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
********************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 3 000 лв.
(невнесена).
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Г. – Моля да отмените взетата спрямо подзащитния ми мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република
България”, като документите, касаещи отмяната на тази мярка да бъдат
изпратени на ОДМВР – Хасково.
Подсъдимият С. Т. С. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Не възразявам.
По отношение на подсъдимия С. Т. С. в досъдебната фаза на процеса е
наложена „Забрана за напускане пределите на Република България”. Предвид
явяването му в днешното съдебно заседание и приключване на делото в
първата инстанция със Съдебен акт, наложената мярка за процесуална
принуда вече не е необходима и следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 68, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане на
пределите на Република България”, наложена на С. Т. С., роден на
************** година в град Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, с Постановление от 13.02.2025 година на М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково по ДП
(преобразувано от Бързо такова) № 42/2025 година по описа на ГПУ –
Свиленград, приключило с НОХД № 312/2025 година на Районен съд -
Свиленград.
8
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ПИШЕ Писмо до ОДМВР – Хасково, в което се посочи, че
„Забраната за напускане на пределите на Република България”, наложена с с
Постановление от 13.02.2025 година на М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково по ДП (преобразувано от Бързо такова) №
42/2025 година по описа на ГПУ – Свиленград, приключило с НОХД №
312/2025 година на Районен съд - Свиленград, спрямо С. Т. С., роден на
************** година в град Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град ********************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, Е СНЕТА.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат А. Г..
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9