№ 11610
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110105571 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Д В. С., с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС съдебен
адрес: АДРЕС, партер чрез адв. И. Г. Д срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 1111111111111, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от РИМТ и ТИВ. Исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2023 г. от
10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Д В. С., с ЕГН: **********, с адрес:
АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС, партер чрез адв. И. Г. Д срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК
1111111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от РИМТ и
ТИВ, с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му
дължи сумата от 4110.34 лева, която сума се претендира от страна на ответното
дружество като остатък от вземане, установено с изпълнителен лист от 19.12.2012г. по
гражданско дело 58473/2012г. по описа на СРС, 38 състав, въз основа на който е било
образувано изпълнително дело № 2013****0400023 на ЧСИ ВИ.
Твърди се, че срещу ищцата е образувано и водено изпълнително дело №
2013****0400023 на ЧСИ ВИ, което дело е образувано по молба на „Банка *“ ЕАД, въз
основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищцата и трето неучастващо по делото лице -
РПК., от 19.12.2012г. по ч. гр. дело № 58473/2012год., по описа на СРС, 38 състав за
заплащане на сумата в размер на 4276.47 лева - главница, ведно със законната лихва за
периода от 07.12.2012г. до окончателното плащане на вземането, договорна лихва в размер
1
на 511.77 лева - за периода 23.03.2012г. - 06.12.2012г., наказателна лихва в размер на 209.61
лева за периода 30.03.2012г.-06.12.2012г., такса в размер на 60 лева, както и разноски по
делото в размер на 201.16 лева.
Сочи се, че в хода на изпълнителното производство „Банка *“ ЕАД е прехвърлила
вземането по процесния изпълнителен лист на „ФИРМА“ ЕАД, а впоследствие същото е
придобито от „ФИРМА“ ЕООД с договор за цесия от 21.06.2022г.
Поддържа се, че на 25.11.2022г. ищцата е изпратила писмо до ответното дружество,
съдържащо възражение за давност по отношение на претендираните от страна на ответника
вземания. Сочи се, че с писмо с изх. № 02340/14.12.2022г. ответното дружество претендира
за заплащане от страна на ищцата сумата в размер на 4110.34 лева.
Твърди се, че вземането се явява погасено по давност, поради което не може да бъде
предмет на принудително изпълнение. Поддържа се, че последното изпълнително действие
по изп.д. № 2013****0400023 на ЧСИ ВИ е извършено на 06.06.2017г. и съставлява
извършено доброволно частично погасяване на вземането, като делото е прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК - поради настъпила перемпция. Сочи се, че вземанията
са погасен по давност на 06.06.2022г.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се
оспорва иска като недопустим и неоснователен. Сочи се, че „ФИРМА“ ЕООД е кредитор на
изкупени задължения и като такъв предприема действия по извънсъдебно събиране на
вземания - дейност незабранена от закона, свързана със събиране на ликвидни вземания от
задължените лица. Възразява се, че процесното вземане е погасено по давност. Твърди се, че
погасителната давност урежда преклудирането единствено на възможността на кредитора да
търси удовлетворение на претенцията си по принудителен ред, като това не се отразява на
валидността и дължимостта на задължението, което придобива естествен характер и чието
погасяване може да се търси по доброволен път. Поддържа се, че ако кредиторът не е
потърсил защита на материалните си права чрез иск, не може да му се противопоставят чрез
възражение последиците на давността.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
2013****0400023 на ЧСИ ВИ, както и началния момент на погасителната давност, а в
тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
2
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ВИ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 2013****0400023.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3