№ 391
гр. Д..., 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д..., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200824 по описа за 2023 година
П. К. К. , обжалва наказателно постановление № 42-
0006739/05.06.2023г., издадено от директора на РД „Автомобилна
администрация“ гр.С...,с което му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на
МТ във вр. с чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр.Прави оплаквания за
незаконосъобразност, и моли да боде отменено,като излага доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,че не е
извършил нарушението и за неправилно приложение на материалния закон.
Административно наказващия орган не изразява стан...ще по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства-
показанията на актосъставителя, свидетеля и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 12.05.2023г. жалбоподателят,като водач на товарен автомобил,
извършил обществен превоз на товари/скрап/ по маршрут гр.Д...-гр.Н...
И....На връщане, пътувайки към гр.С..., по първокласен път Е-79, в района на
гр.К..., кв.“Л...“, същият бил спрян за проверка длъжностни лица при АНО,
при която било установено,че жалбоподателят не притежава карта за
1
квалификация на водача, доколкото срока на валидност на същата е изтекъл
на 11.04.2023г. На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по
чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на МТ. Въз основа на последния, е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което,на осн.чл.93,ал.1,т.1 ЗАвтПр
е наложено посоченото по-горе административно наказание.
Видно от писмените доказателства, жалбоподателят притежава
удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на
товари от 2011г., като е преминал периодично обучение в периода 29.04.-
11.05.2023г.Същият е притежавал и карта за квалификация на водача, чийто
срок на валидност е изтекъл на 11.04.2029г.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по
същество е частично основателна и отмени наказателното
постановление,като отправи писмено предупреждение по чл.28 ЗАНН , по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№ РД-08-30/24.02.2020г., издадена от министъра на транспорта
,информационните технологии и съобщенията.АУАН съдържа всички
реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на
чл.57 ЗАНН.Неоснователно е възражението ,че е налице противоречие в
обстоятелствената част на АУАН и нарушената правна норма от Наредба
№33/99г. на МТ.Описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено, обосновават нарушение на изискванията на чл.89,т.4 от тази
наредба, както е и посочено в АУАН. Действително,в АУАН е посочено,че
визираната наредба е издадена по приложението на чл.7б, ал.5 ЗАвтПр/ както
е посочено и в чл.89,т.4 от същата, като длъжностното лице, съставило АУАН
не е съобразило актуалните изменения в ЗАвтПр, а именно,че ал.5 на чл.7б от
ЗАвтПР, визираща правомощията на министъра на транспорта и
информационните технологии да определя с наредба усл...ята и реда за
провеждане на обучението и реда за провеждане на изпитите за придобиване
на квалификация на водачите, понастоящем е ал.9, но това обстоятелство по
никакъв начин не се отразява на описанието на нарушение, кореспондиращо с
нарушената правна норма от Наредбата и не ограничава възможността на
2
нарушителя да организира защитата си в пълен обем.
От събраните по делото доказателства се устан...,че
жалбоподателят, като водач на товарен автомобил, извършващ обществен
превоз на товари , формално е осъществил състава на нарушението по
чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр, като водач на товарен автомобил, извършващ
обществен превоз на товари, не е притежавал документ-карта за
квалификация на водача, изискуем по силата на поднормативен акт- Наредба
№33/99г. на МТ, издадена по приложението на ЗАвтПр.В тази връзка,
възражението на защитата,че е налице по ал.2 на този текст е неоснователно,
доколкото безспорно се устан...,че жалбоподателят не е притежавал карта за
квалификация на водача, доколкото срока на валидност на същата е изтекъл
месец, преди извършване на проверката, а не че е имал валидна такава, но не я
е представил, каквато е хипотезата на ал.2 на чл.93 ЗАвтПр.
В случая обаче, писмените доказателства устан...ха,че жалбоподателят
притежава удостоверение за професионално компетентност за извършване на
превоз на товари, както и че е преминал последващо периодично обучение и
съответно е имал право да му бъде издадена валидна карта за квалификация
на водача- обстоятелства, обосноваващи маловажност на случая
,съответстващ на дефиницията, визирана в §1ал.4 ЗАНН.Извършвайки превоз
на товари, без карта за квалификация на водача, действията на
жалбоподателя, който притежава професионална компетентност и е преминал
периодично обучение, не са довели до настъпване на каквито и да било
вредни последици,както и до засягане на охраняваните обществени
отношения.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното
постановление,поради маловажност на нарушението и да предупреди
жалбоподателя за последиците от извършване на друго такова ,по реда на
чл.28,ал.1 ЗАНН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42-
0006739/05.06.2023г., издадено от директора на РД „Автомобилна
администрация“ гр.С...,с което е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 2000лв. за нарушение по чл.89,т.4 от Наредба 033/99г.на
МТ във вр. с чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвтПр на П. К. К. с ЕГН ********** ,с адрес
за кореспонденция гр.С...,ул.С... К...“ №..вх..ет..
ПРЕДУПРЕЖДАВА П. К. К. с ЕГН **********,че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизане на настоящото решение в сила, за това
друго нарушение, ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Д...: _______________________
4