Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. Казанлък – 23.06.2016 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд,наказателна колегия, трети наказателен състав в публичното си съдебно
заседание на тринадесети юни през две
хиляди и шестнадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря М.И. като сложи за разглеждане
докладваното от съдията Тодоров – АНД № 667/16 г. по описа на РС-Казанлък за
2016-та година и за да се произнесе взе предвид следното;
М О Т
И В И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 15-0284-002466 от 22.04.2016г. на Началника на
РУП към ОДМВР Стара Загора, РУ-Казанлък с което са наложени административни
наказания.
Недоволен
от наложените наказания останал жалб. С.В.Г. който ги обжалва пред
съда.Мотивира жалбата си с обстоятелствата,че не е извършил административни
нарушения, както и ,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Редовно
призован не се явява .Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.Алтернативно моли ако
се приеме за доказана вината на жалб. наложените наказания да бъдат определени
към предвидения в закона минимум.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и становището на
явилата се страна и след като ги прецени
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което съдът приема,че е допустима.
Разгледана
по същество се явява частично основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган е приел за
установено,че на 15.11.2015г.
около 04.30ч. в с.Скобелево на ул. ‘Кирил и
Методий’ до дом № 6 в
посока север-юг жалб. Г. като водач на лек автомобил- БМВ 320 ЦД с рег. № СТ 3857 ВМ като поради движение с
несъобразена скорост спрямо характера на пътя, губи контрол над МПС, излиза от
дясно на пътното платно, неможе да спре и се блъска в железобетонен стълб на
електропреносната мрежа. Причинява ПТП с материални щети и пострадало лице. Не
уведомява компетентната служба на МВР при настъпило ПТП с пострадал. Издирен и
установен на 26.11.2015г. в 11.00ч..Няма
контролен талон към СУМПС.
При
така установеното административно-наказващия орган е приел,че нар. Г. е
извършил ;
1.Водач,
неконтролира ППС което управлява. ПТП
2.Водача
не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия,релефа, с
условията на видимост, интензивността на движение и др. обстоятелства за да
спрат пред предвидимо препятствие или създадено опасност за движението -ПТП.
3.Участник
в движението който създава пречки за движението, имуществени вреди и опасност
за живота и здравето на хората.
4.Участник
в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР.
5.Не
носи контролния талон от свидетелство за управление.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на св. П.Н. – актосъставител и
писмените доказателства – докладни записки,констативен протокол за ПТП с пострадали лица,доклади за
установени факти и предприети действия, епикриза на името на жалб. Г. и удостоверение
за техническа изправност .
Жалб.
не сочи друга различни фактическа обстановка от приетата и посочена от административно-наказващия орган поради което
и въз основа на събраните доказателства в хода на съдебното следствие съдът я
приема за установена по несъмнен и безспорен начин.
Предвид
на това съдът не приема възражението на жалб. изложено в жалбата му против
наказателното постановление,че не е извършил административно нарушение.
При
така установената фактическа обстановка правилно административно-наказващия
орган е приел,че нар. Г. е нарушил разпоредбата на чл. 123 ал.1 т.3 б.А от ЗДП.
Разпоредбата
на чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДП гласи,че водач на ППС участник в пътнотранспортно
произшествие при което има пострадали
хора е длъжен да уведоми компетентната служба на МВР .
Определението
за участник в пътно транспортно произшествие е дадено параграф
6 т.27 от ДР на ЗДП според която
– ‘участник в ПТП е всеки който е
пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за настъпването
му’.
От
показанията на св.Н.- актосъставител и от писмените доказателства докладни
записки, доклади за установени факти и
предприети действия и констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява,че
жалб. с поведението си е допринесъл за
настъпването на ПТП тъй като е управлявал МПС в нарушение на разпоредбите на
чл. 20 ал.1 и ал.2 от ЗДП, който освен това е и пострадал при ПТП.
Следователно
за жалб. Г. е съществувало задължение ката участник в ПТП да уведоми компетентната служба на МВР.
Действително
видно от приложеното по делото епикриза жалб. е получил травматично увреждане
вследствие настъпилото ПТП за което е бил
настанен в болнично заведение на 16.11.2015г..
Въпреки
това той не е предприел никакви мерки да
уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП, дори се е скрил / видно от
доклада за установен факт и прието действие л.8/ което е наложило да бъде
издирван допълнително и е бил установен
на следващия ден 16.11.2015г. в хотел в гр.Павел баня .
Предвид
на горното съдът не приема възражението на пълномощника на жалб. изразено в
съдебното заседание,че не е имал възможност да уведоми органите на МВР.
Съдът
приема възраженията на пълномощника на
жалб.,че нарушението описано под № 5 във
обжалваното наказателно постановление няма как да е било констатирано на
15.11.2015г. тъй като тогава жалб. Г. не е бил установен и няма как това
нарушение да било установено поради което в тази му част наказателното
постановление следва да бъде отменено като неправилно.
Административната
санкция по чл.179 ал.2 от ЗДП определена от закона е глоба от 100 до 200 лв.
ако деянието не съставлява престъпление.
АНО
е определи тази глоба в средния размер без да е изложил мотиви / той не е и
длъжен.
Въпреки
това съдът я счита за правилно определена тъй като видно от справката за
нарушител/водач жалб. е бил наказван със влязло в сила наказателно
постановление за същото такова деяние.
По
същия начин АНО е определил и административната санкция по чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДП за което също не е изложил мотиви.
От
приложената към административно-наказателната преписка справка за
нарушител/водач се установява,че жалб. е извършил само едно нарушение на
правилата за движение поради което съдът приема алтернативното искане на
пълномощника на жалб. размера на наложеното наказание да бъде намален към
предвидения в закона минимален размер.
От
извършените от съда цялостна проверка на обжалваното наказателно
постановление не се констатираха други допуснати съществени процесуални
нарушения.Същото отговоря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН с изключение
на частта в която подлежи на изменение и отмяна.В останалата част правилно е приложен
материалния закон и няма законова възможност за изменение в частта на
наложеното наказание.
Поради
това жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно
постановление следва да измени.
Водим
от горното съдът,
Р Е Ш
И ;
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 15-0284-002466 от 22.04.2016г. на Началника на РУП
към ОДМВР Стара Загора, РУ -Казанлък като във частта му в която на основание
чл.179 ал.2 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 150
лв. и на основание 1чл.185 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в
размер от 20 лв. и на основание чл.185 от ЗДП е наложено административно
наказание глоба в размер от 20 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно а във частта
му в която на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП е наложено административно
наказание глоба в размер от 100 лв. и лишаване от право за управление на МПС за
срок от три месеца го ИЗМЕНЯ на глоба в размер от 50 лв. и лишаване от право за
управление на МПС за срок от един месец а във частта му в която на основание
чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от
10 лв. ОТМЕНЯ като неправилно наложено на С.В.Г. *** с ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;