№ 95
гр. Перник , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211700600116 по описа
за 2021 година
и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI „ВЪЗЗИВНО
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК е депозирана жалба
ОТ: адв. Б.В., член на САК - защитник на подсъдимия: С. Й. С. със адрес: гр.
Перник, ул. Б.Г., бл. 64, вх. A, ап.1, по НЧХД № 104 / 2019 г. БРС, с адрес за призоваване:
гр. София, бул. “Витоша” № 1 А, ет. 2, кантора 223
ПРОТИВ: ПРИСЪДА от 16.12.2020год. постановена НЧХД № 104/2019
год. по описа на Районен Съд гр. Брезник
С обжалваната ПРИСЪДА от 16.12.2020г., подсъдимият С. Й. С. роден на
18.02.1953г. в с. Горна Секирна, бълг., бълг. гр., вдовец, неосъждан, пенсионер, с адрес по
лична карта гр.Перник, ул. „Б.Г.“, бл. 64, вх.А, ап. 1, с ЕГН ********** е признат за
ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2019 година в с. Горна Секирна, общ. Брезник, около 14.00
часа, нанесъл удар в главата с камък, държан в дясната ръка, с което е причинил на Г.П.Р., с
ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в челната
област на главата, лек отток на меките тъкани и кървонасядане по гръбната повръхност на
дясна ръка, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК -
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК и тъй като за това престъпление се предвижда
„лишаване от свобода“ до две години или с „Пробация“, от него не са настъпили
имуществени вреди, подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ характер или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, поради
което и на осн. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на по 1000 лева, вносима в полза на
Държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.
1
Подсъдимия С. Й. С. - със снета по делото самоличност е осъден да заплати на
Г.П.Р., с ЕГН ********** от гр. Перник, ул. В. № 20, сумата от 800 /осемстотин/ лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, причинени с деянието по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законните лихви от
датата на причинените му увреждания – 27.11.2019г., като за разликата до пълно предявения
размер на иска от 3000 /три хиляда/ лева, ОТХВЪРЛЯ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН,
Подсъдимия С. Й. С. - със снета по делото самоличност е осъден да заплати по
сметка на Районен съд гр.Брезник сумата от 50.00 /шестдесет/ лева, представляваща 4%
държавна такса върху уважената част на гражданския иск, но не по-малко от 50.00 лв.
Подсъдимия С. Й. С. - със снета по делото самоличност е осъден да заплати на
Г.П.Р., с ЕГН ********** от гр. Перник, ул. „В.“ № 20, сумата 812,00 /седемстотин и
дванадесет/ лева, направени разноски по делото.
В подадения въззивна жалба защитника на подсъдимия сочи, че са останали
недоволни от обжалваната присъда, тъй като била неправилна, незаконосъобразна и
необоснованата, като се моли да бъде отменена и да бъде постановена нова такава, с която
подсъдимия да бъде оправдан изцяло и да бъде отменено наложеното му наказание глоба,
като бъде отхвърлен и предявения граждански иск и разноските присъдени на тъжителя
Сочи се и че производството по делото следвало да бъде спряно, доколкото било
налице наказателно дело общ характер със подсъдим именно Г.П.Р., същият обвинен в
нанасяне на средна телесна повреда на С. Й. С. в деяние което се приписва подсъдимия, а в
действителност Г.П.Р. бил извършил нападението над доверителят ми на същата
инкриминирана дата.
Пернишки окръжен съд, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки
се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
С оглед преценка на посоченото основание за спиране на настоящото наказателно
производство – следва да се изиска информация за хода на образуваното НОХД 104/2020г.
по описа на РС Брезник с подсъдим Г.П.Р. нанесена телесна повреда на С. Й. С. от РС
Брезник, като бъде представен и заверен препис от внесения обвинителен акт въз основа на
който е било образувано искането за прилагане на останалите документи от същото вкл.
протоколите от проведените съдебни заседание следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание
настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНЧХД № 116 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. от 10.20 часа за която дата и час да се призоват:
ТЪЖИТЕЛЯ: Г.П.Р. с адрес: гр. Перник, ул.В., 20
и
ПОВЕРЕНИК МУ: адв. Ст.Д. от АК Перник, с адрес за призоваване: гр. Перник,
ул. „Черешово топче“ 2/15
2
ПОДСЪДИМИЯ: С. Й. С. с адрес: гр. Перник, ул. Б.Г., бл. 64, вх. A, ап. .1,
и
ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. Б.В., член на САК, с адрес за призоваване: гр. София,
бул. “Витоша” № 1 А, ет. 2, кантора 223
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Брезник информация за хода на образуваното НОХД
104/2020г. по описа на РС Брезник с подсъдим Г.П.Р., като бъде представен и заверен
препис от внесения обвинителен акт въз основа на който е било образувано.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3