РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Нови пазар, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. И.а
като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Административно
наказателно дело № 20253620200001 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. Т. А., ЕГН **********, гр. Н., ул. „*** “ №*, ет.*, ап.*,
депозирана в Районен съд-Н. чрез пълномощник, против Електронен фиш серия К № *** за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, издаден от ОД на МВР гр. Шумен, с който на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182,
ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДвП й е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 100 (сто) лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата са изнесени данни, че съставеният електронен фиш е незаконосъобразен,
издаден в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила по
съображения, че жалбоподателката не е управлява моторното превозно средство, превишило
скоростта, за което по реда и в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е депозирала писмена
декларация и въпреки това е била санкционирана с електронния фиш.
Навежда доводи, че несъобразяването с декларацията, която е подала, представлява
съществено нарушение на процесуалните правила, което не можело да бъде санирано във
възиввната инстанция. Сочи, че административнонаказващият орган не е изпълнил
задължението си, визирано в разпоредбата на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН относно установяване на
лицето, извършило нарушението, поради което неправилно е определила нарушителя.
Позовава се на разпоредбата на чл. 11 от ЗБЛД, забраняваща използването на български
личен документ от друго лице, относно непредставянето на копие от СУМПС от лицето, на
което е бил издаден електронния фиш. Моли за решение, с което да бъде отменен
1
електронния фиш, с който на С. А. е наложено административно наказание глоба в размер на
100,00 лв.
Въззиваемата страна оспорва жалбата по същество.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, изпраща писмено становище.
Поддържа жалбата и изнесените в нея доводи. Твърди, че С. А. Р. не е управлявала лек
автомобил, марка и модел „Тойота Авенсис Версо“ с рег. № *** на 27.06.2024г., поради
което неправилно е била санкционирана като собственик на автомобила. Коментира
показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел, че същият е установил кой е
нарушителят, но въпреки това електронния фиш не е бил анулиран. Моли, тъй като било
доказано, че нарушението не е извършено от С. Т. А., електронния фиш да бъде отменен.
Претендира разноски.
Административнонаказващият орган не изпраща представител в съдебно заседание,
представя становище, в което оспорва жалбата. Излага подробни мотиви. Акцентира върху
обстоятелството, че сочената от жалбоподателя причина, поради която не е било
представено копие от СУМПС на лицето, което е управлявало автомобила, е ирелевантна за
реализирането на отговорността му, както и че отговорността на С. А. е била ангажирана в
качеството й на собственик на автомобила.
Районна прокуратура- Шумен, редовно призована за съдебното заседание на
основание чл. 62 от ЗАНН, не се представлява.
Съдът след като се запозна с приобщените по делото доказателства, констатира, че
жалбата е процесуално недопустима, поради което не подлежи на разглеждане по същество.
Процесният електронен фиш Серия К № *** е бил връчен на жалбоподателя на
14.11.2024г., което е видно от справка на АИС КАТ и за което по делото не се спори. Същият
е влязъл в сила на 29.11.2024г. В срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП А. е депозирала в ОД на
МВР гр. Шумен декларация, че на посочените дата и място в електронния фиш моторното
превозно средство е било управлявано от друго лице. Жалбата срещу електронния фиш е
подадена в Районен съд-Н. на 02.01.2025г., т.е., извън срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, което
представлява основание за прекратяване на настоящото производство поради това, че е
недопустима.
Съдът намира, че подаването на декларацията по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не е основание
срокът за обжалване на електронния фиш да започне да тече след като
административнонакзващият орган отказва да анулира електронния фиш поради това, че не
зачита декларацията по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. Това е така, защото разпоредбата на чл. 189,
ал. 8 от ЗДвП, предвижда 14-дневния срок за обжалване на електронния фиш да тече от
датата на отказа да се анулира електронен фиш само в случай на подадено възражение по чл.
189, ал. 6 от ЗДвП, какъвто не е настоящия казус. Наред с това, подаването на възражение по
чл. 189, ал. 6 от ЗДвП е допустимо само и единствено на основание, че моторното превозно
средство е било обявено за издирване или нарушението е извършено с моторно превозно
средство със специален режим на движение.
2
Ето защо, съдът приема, че срокът за обжалване на ЕФ за жалбоподателя е започнал да
тече от датата на връчването му, а именно 14.11.2024г. Съгласно чл. 183, ал. 2 от НПК,
прилагащ се субсидиарно, срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия
ден и изтича в края на последния ден. В конкретния случай, срокът е започнал да тече на
15.11.2024г. и е изтекъл на 28.11.2024 г., а жалбата е депозирана в Районен съд-Нови пазар
на 02.01.2025г.
Предвид гореизложеното, жалбата следва да се остави без разглеждане, като
процесуално недопустима, подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване, а
производството по делото-прекратено.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. 14/02.01.2025г. против Електронен фиш
серия К № *** за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, издаден от ОД на МВР гр. Шумен, с който на основание чл. 189, ал. 4
вр. с чл. 182, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДвП й е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100 (сто) лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1/ 2025 г. по описа на Районен съд – Нови
пазар.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба в 14- дневен срок от съобщаването
му пред Административен съд гр. Шумен, по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3