Решение по дело №3372/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1154
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 11 октомври 2021 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20212120103372
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1154
гр. Бургас, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVIII СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20212120103372 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от
„Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК ********* против Ц. Г. П. с ЕГН **********
от гр. Б, кв. „. В исковата молба се твърди, че на 14.11.2016г. между „4финанс“
ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и
Ц. Г. П. е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е
всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от
ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в
Общите условия на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и приложимото
законодателство.
Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в
системата на „Вивус“ на интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На
посочената страница „Вивус“ предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки
изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за
1
кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“.
Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се
извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“. С натискането на бутона „Подпиши“
от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за
кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора
за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по
описаната във формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен
начин.
В процесния случай, на 14.11.2016г. страните сключват договор за кредит,
фигуриращ в системата на „Вивус“ под № ********** и явяващ се дванадесети по ред
договор за кредит между тях. В заявката си Ц.П. заявява желание да й бъде отпусната
сума в размер BGN 1000,00лв. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата
-14.12.2016г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е
отпусната, посредством системата epay.bg, от кредитодателя на името на
кредитополучателя в „Изипей“ АД на 14.11.2016г.
Със сключването на договора П. се задължава да върне на кредитодателя сума в
общ размер BGN BGN 1033,69 (хиляда тридесет и три лева и шестдесет и девет
стотинки).
Кредитополучателят се е възползвал от правото да удължи срока на връщане на
кредита, съгласно т. 11 от Общите условия, приложими към Договор за кредит №
**********, като крайният срок за връщане на сумата е удължен до 10.07.2017г.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********.
Предвид изложеното е направено искане да се постанови решение, с което да се
осъди Ц. Г. П. да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД сума в размер 1000,00
(хиляда лева), представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата
искова молба до окончателно изплащане на вземането, а при условията на
евентуалност и на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД е направено искане да се
осъди Ц. Г. П. да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД сумата в размер 1000,00
(хиляда лева), която сума ответницата е получила без правно основание, както и
законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до
2
окончателно изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника,
който е получил препис от исковата молба лично.
В с.з. ищецът не изпраща представител, но депозира становище, с което
исковата молба се поддържа, като е направено искане да се постанови неприсъствено
решение, в случай че са налице предпоставките за това.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител. Не е
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Бургаският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по
делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното.
На 14.11.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „Вивус“, и ответника е сключен договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, представляващ договор за кредит №
********** за сумата от 1000 лева. Сумата е получена от ответника на 14.11.2016г. в
офис на „Изипей“ гр.Бургас, за което е издадена разписка, подписана лично от
ответника
С договор за цесия от 23.11.2018 г. ,,4финанс“ ЕООД е прехвърлило на
„Кредитреформ България“ ЕООД вземанията си по посочения договор за кредит. С
потвърждение за прехвърляне на вземания ,,4финанс“ ЕООД упълномощава цесионера
за своя сметка и от името на цедента да уведомява длъжниците за извършеното
прехвърляне на вземания.
За извършената цесия ответникът е уведомен чрез получаване на исковата
молба.
По делото не са представени доказателства за изплатени суми от страна на
ответника.
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови
неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
3
С разпореждането, с което съдът е разпоредил връчване на препис от исковата
молба за отговор, е указал последиците на чл.238 ГПК. Тези последици са отразени
нарочно във връченото му съобщението, т.е. съдът приема, че е налице първата
предпоставка.
Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между
страните е налице облигационна връзка, породена от сключения договор за кредит,
съгласно който ответникът е поел задължението на падежа да върне на кредитодателя
сумата от 1000лв., което задължение е останало неизпълнено.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените
доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за
неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи
заплащане на направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 200лв.,
от които 50лв.-държавна такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Бq да заплати на „Кредитреформ
България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, сумата
от 1000 лева – главница по Договор за кредит № ********** от 14.11.2016г.
ОСЪЖДА Ц. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Б, да заплати на „Кредитреформ
България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, сумата
от 200лв. съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239,ал.4 ГПК.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Мариела Иванова_______________________
4