№ 145
гр. Тетевен, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330101015 по описа за 2024 година
Предявен е иск за установяване на вземане по заповедно производство,с посочено
основание чл.422 от ГПК.
Ищецът твърди,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК,срещу ответника/допусната е техническа грешка при
изписване на името на ответника/е образувано ч.гр.д.№к/2024г. по описа на РС-Тетевен,като
против длъжника е издадена заповед за парично задължение в размер на 423.53 лева.
Във връзка с връчване на заповедта по чл.47 от ГПК,предявява иск по чл.422 от ГПК
срещу ответника за следното вземане:
-Сумата от 249.73 лева представляваща дължими и незаплатени абонаментни такси и
мобилни услуги,
-Сумата от 173.80 лева,,представляваща незаплатени лизингови вноски.
Излага,че между него и ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни
услуги от дата 21.03.2022г. Абонатът е потребител и не е заплатил мобилни услуги на
стойност от 249.73 лева,фактурирани за периода м.май-м.юли 2022г. Датата на деактивация
на процесния абонамент е 11,07.2022г,като същата се генерира автоматично.
На дата 20.07.2022г операторът е изпратил покана за изпълнение до ответника,като е
даден 10-дневен срок за изпълнение на задължението,с предупреждение,че договорът му ще
бъде прекратен. Абонатът е в неизпълнение на договорите си,като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите.
1
Поради неизпълнението на абоната са обявени за предсрочно изискуеми и лизингови
вноски,за посочени в исковата молба мобилни устройства ,на обща стойност от 173.80 лева.
Моли да бъде постановено решение,с което се признае за установено съществуването
на вземане на ищеца към ответника за горните суми ,като бъде постановен осъдителен
диспозитив срещу ответника за разноските ,положени в исковото производство за държавна
такса и адвокатски хонорар.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от особения
представител на ответника адвокат С.,в който е изразено становище за допустимост,но за
неоснователност на иска. Твърди, че общите условия,на които се позовава ищеца са в
нарушение на ЗП,оспорва се истинността на подписите на ответника по договорите.
От представените по делото писмени доказателства,в т.ч. доказателствата по
приложеното ч.гр.дело № к/2024г. по описа на РС-Тетевен,съдът приема за установено
следното:
Приложен е договор за мобилни услуги/по заповедното производство/,сключен
между страните на 21.03.2022г. за посочен в същия мобилен номер ,на името на
потребителя-ответника по делото и с посочени условия и тарифи за ползване на мобилни
услуги.
Приложен е и втори договор за мобилни услуги от същата дата,сключен между
страните,заявление от ответника за активиране на услуга.
Приложен е договор за лизинг на базови аксесоари,сключен между страните на
21.03.2022г,с посочен в същия пакет от аксесоари на обща цена от 88.75 лева,сключен за
срок от 23 месеца.
Приложен е договор за лизинг на мобилно устройство 8д ,от същата дата,сключен
също за срок от 23 месеца.
Приложени са данъчни фактури с отразяване на дължими от ответника суми за
ползване на мобилни услуги и вноски за лизинг.
По ч.гр.дело №к/2024г по описа на РС-Тетевен е издадена срещу ответника Заповед
по чл.410 от ГПК,за следното вземане: сумата от 24973 лева,представляваща
главница,законна лихва за период от 18.03.2024г до изплащане на вземането,сумата от
173.80 лева,представляваща друго допълнително вземане,законна лихва за периода от
18.03.2024г до изплащане на вземането,за държавна такса в размер на 25.00 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК,като с разпореждане от
24.09.2024г, като на 11.10.2024г в деловодството на съда е входирана молба с приложен
препис от исковата молба,предмет на настоящето производство.
Искът,предмет на разглеждане в настоящето производство е предявен в
преклузивния срок по чл.415 от ГПК.
При така установените факти установителният иск се явява изцяло основателен.
Съдът приема за доказан факта,че страните са били обвързани от твърдените
2
облигационни правоотношения, вследствие на сключените между тях договори за мобилни
услуги и за лизинг. Освен тяхното наличие, установени са и основните им елементи - страни,
предмет, цена и пр. Съдът приема,че ответникът не е доказал оспорването на истинността на
оспорените подписи ,положени в договорите за мобилни услуги и за лизинг.
Приложени са данъчни фактури,с посочване на дължими от ответника стойността за
ползвани мобилни услуги и лизингови вноски. Съобразно трайната и непротиворечива
практика по чл.290 ГПК на ВКС, фактурата може да се приеме като доказателство за
сключен договор за търговска продажба и да установи задължението, ако отразява
съществени елементи от съдържанието на сделката- вид на закупената стока, стойност
начин на плащане, имена на купувача и продавача, време и място. Процесиите фактури
съдържат всички изброени реквизити,поради и което съдът приема,че удостоверяват
задълженията на ответника към ищеца по цитираните договори за мобилни услуги и лизинг
на устройство и аксесоари.
При това положение искът, се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
При този изход на делото и съгласно разясненията,дадени в Тълкувателно решение
№4/2014г по т.д. №4/201 Зг на ОСГТК на ВКС,на ищеца следва да се присъдят разноски в
общ размер на 1410.00 лева,от които в настоящето производство разноски в размер на 905.00
лева,както и разноски по ч.гр.дело №к/2024г по описа на РС-Тетевен/заповедно
производство/ в размер на 505.00 лева.
Мотивиран от изложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,във в-ка с чл.415 от
ГПК,съществуване на вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК: *********,със
седалище и адрес на управление в град София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда
6,представляван от -чрез пълномощника по делото адвокат В. П. Г.-САК,срещу
сЕГН:********** от град з,Лов.обл.,в размер на 249.73/двеста четиридесет и девет лева и
седемдесет и три ст./лева,представляваща дължими и незаплатени абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за периода от 20.03.2022г до 19.06.2022г,заедно със
законната лихва върху тази сума,начиная от 18.03.2024г до изплащане на вземането,както и
сумата от 173.80/сто седемдесет и три лева и осемдесет ст./лева,представляваща незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от дата 21.03.2022г.,заедно със законната лихва върху
сумата,начиная от 18.03.2024 година до изплащане на вземането,за които сума е издадена
Заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №к/2024г. . по описа на РС-Тетевен.
ОСЪЖДА Г. П. Безимков,ЕГН:********** от град з,Лов.обл. да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление в град
София,ж.к.Младост 4,Бизнес Парк София,сграда 6,представляван от -чрез пълномощника по
делото адвокат В. П. Г.-САК сумата от 1410.00/хиляда четиристотин и десет/лева,
представлявляващи сторени разноски по исковото и заповедно производство по ч.гр.дело
3
№к/2024г. по описа на РС-Тетевен.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4