ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№507
гр. Враца, 12.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 12.09.2022 г. /дванадесети септември две хиляди двадесет и втора/ година
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА
РАДЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА адм. дело № 343 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.
145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.
32, ал. 2 от Закона за администрацията (ЗА),
във вр. с чл.
45, ал. 4, ал.
8 и ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).
Образувано е по оспорване,
обективирано в Заповед № ПО-07-14/02.06.2022 г. на Областен управител на Област
Враца против Решение № 235 и Решение №
237 по Протокол № 36/25.05.2022 г. на ОбС Хайредин, което се
явява редовно от формална страна, постъпило е в законоустановения
преклузивен срок, от страна с правен интерес от обжалването, против
административен акт, подлежащ на
оспорване, поради което е процесуално допустимо.
От
страна на ответника е представено заверено копие на образуваната
административна преписка.
С Решение
№ 235 по Протокол № 36/25.05.2022 г., ОбС Хайредин е отменил свое решение № 231
по Протокол № 35 от 15.04.2022 г., с което е утвърден проект за Бюджет на
Община Хайредин за 2022 г.
С
Решение № 237 по Протокол № 36/25.05.2022 г., ОбС Хайредин е приел Бюджета на
Община Хайредин за 2022 г.
От
процесуалният представител на ответника – Общински съвет Хайредин е депозирана
молба вх. № 2810/02.09.2022 г., с която е поискано прекратяване на
производството по адм. дело № 343/ 2022 г. по описа на АдмС – Враца, на
основание чл. 159, т. 3 от АПК, поради отмяна на оспореният административен
акт.
Приложено
е заверено копие на Решение № 249 по Протокол № 40 от 31.08.2022 г., с което на
основание чл. 45, ал. 2 от ЗМСМА, ОбС Хайредин е отменил свое решение № 237 по
Протокол № 36 от 23.05.2022 г.
Административен
съд – Враца, въз основа на установената фактическа обстановка и твърденията на
страните, формира следните правни изводи:
На
основание чл. 159, т. 3 от АПК жалбата или протестът
се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се
прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. Съгласно чл.
159, т. 4 от АПК жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е
образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма
правен интерес от оспорването.
Съдът
съобрази, че съгласно утвърдената съдебна практика на ВАС, при отмяна на административния
акт, последният е оттеглен, тъй като оттеглянето представлява действие, обратно
на издаването му, като отмяната е последващо волеизявление на издателя на акта,
което има за резултат прекратяване на действието на първоначалния акт. Т. е. по
волята на издателя, първоначалния акт вече не съществува в правния мир. Предвид
последното е налице оттегляне на административния акт по смисъла на чл. 159, т. 3 от АПК.
Според
чл. 156,
ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на
останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично
оспорения акт. За да е налице валидно оттегляне на административния акт по
смисъла на тази разпоредба, е необходимо същото да е направено от органа, който
е издал оспорения акт и да е в установената форма. В случая това е направил ОбС
Хайредин, постановил оспореното решение. Оттеглянето е направено в изискуемата
от закона форма. Поради това с оттеглянето на оспореното решение вече не е
налице правен спор, който да бъде разглеждан от съда. С оттеглянето на акта
оспорващият получава резултата, който цели с депозиране на жалбата.
Съдът
намира, че за валидно оттегляне на акта не е необходимо съгласие на другите
участници в производството. В настоящото производство други ответници не са
конституирани и няма такива. Оттеглянето е направено преди първото по делото
заседание, предвид което не е необходимо съгласие на оспорващото лице. Вярно е,
че към настоящия момент няма данни отменящият акт не е влязъл в сила, но в чл. 156,
ал. 1 от АПК не е поставено такова изискване. Релевантен е моментът
на отмяна на оспорения акт, а безспорно той е преди първото по делото съдебно
заседание.
На
второ място, правната доктрина приема, че правният интерес трябва да присъства
не само при сезирането на съда, т. е. при подаването на жалбата и започването
на процеса, той трябва да е налице през целия процес и при решаването на делото.
С отмяната на оспореното решение отпада и правният интерес на оспорващият да
оспори същото. За него настъпват благоприятни последици и се прекратява
негативният ефект, който е имало издаването на решенията в правната му сфера.
По
изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т.
3 и т. 4, вр. чл. 156, ал. 1 от АПК, тъй като с валидната отмяна на оспорените решения
образуваното съдебно производство остава без предмет и разглеждането на спора е
процесуално недопустимо поради наличие на отрицателна процесуална предпоставка
– оттегляне на оспорения акт. Наличието на годен за оспорване административен
акт и правният интерес от оспорването му са абсолютни процесуални предпоставки,
за които съдът следи служебно. Предвид това оспорването следва да бъде оставено
без разглеждане, а производството – прекратено.
Независимо
от изхода на спора, разноски не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не
са претендирани.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК, вр. чл. 156, ал. 1
от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорване,
обективирано в Заповед № ПО-07-14/02.06.2022 г. на Областен управител на Област
Враца против Решение № 235 и Решение №
237 по Протокол № 36/25.05.2022 г. на ОбС Хайредин.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 343/2022 г. по описа на
Административен съд-Враца.
ЗАЛИЧАВА адм. дело № 343/2022 г. по описа на Адм.С – Враца от
датата на с. з. на 16.11.2022 г.
Определението може да
се обжалва чрез Административен съд-Враца до Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните.
На основание чл. 138, ал. 1 от АПК препис от настоящото определение да се
изпрати на страните.
Административен съдия: