П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 630 по
описа на съда за 2020година
На именното повикване в 11.00 часа
се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител
–прокурор Стефка Стоянова.
Подсъдимия
Н. Муса А. редовно призован,
осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец,
се явява лично и с адв.Х.Х., назначен
служебен защитник от Досъдебното
производство.
Свидетел А.Г.К., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.Н.И., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г.Т.Б., редовно призован, не се явява.
В залата се явява преводач от
кюрдски език – Б.А.Ш., редовно призован.
Адв. Х. –
Заявявам, че подзащитният ми ще се
ползва в настоящото производство от кюрдски. Нямаме възражения да се назначи за
преводач Б.А.Ш..
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Н. МУСА А. не
владее български език и предвид
изричното изявление на защитника му, че желае
да се ползва от кюрдски в
настоящото производство намира, че на същия следва да бъде назначен
преводач, като поименно определя Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О
П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимият Н. МУСА А. преводач Б.А.Ш.,
който да извърши устен превод от български на кюрдски и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ДА
се издаде РКО.
Сне се
самоличността на преводача.
Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство –
сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство и др. особени отношения със
страните.
Преводач Б.А.Ш.–
Владея говоримо и писмено кюрдски и български език.
Преводачът
предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда
за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5
години.
Преводач Б.А.Ш.
– Обещавам да направя верен превод.
На преводача
се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Б.А.Ш.
– Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на
делото.
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Н. МУСА А. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се
пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия, чрез преводача.
Подсъдимия Н. МУСА А., роден на *** г. в гр.Дахук, Ирак, гражданин на Ирак, живущ ***,
Ирак, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и
съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Н. МУСА А..
Подсъдимия Н. МУСА А. (чрез преводача) - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв.Х. – Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимия Н. МУСА А. (чрез преводача) - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимия Н. МУСА А. (чрез преводача) - Запознат
съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът, на
основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и
реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адвокат
Х. – защитник
на подсъдимия Н. МУСА А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане
от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Представям също така и декларация за отказ от превод на обвинителния акт.
Адв. Х. - Действително сме постигнали споразумение. Моля да се
приеме представения документ.
Подсъдимият Н. МУСА А. /чрез преводача/ – Действително сме постигнали споразумение. Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме
представената Декларация, тъй като е допустима, относима и необходима по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Декларация за отказ от писмен превод на обвинителния акт.
Представянето на писмено споразумение за
решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника,
съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна
на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 630/2020 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимия Н. МУСА А., за разглеждане на представеното споразумение.
Прокурорът
- Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.Х. - защитник на
подсъдимия Н. МУСА А. и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Х.
– Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
запитва подсъдимия Н. МУСА А. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия Н. МУСА А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието
на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 26.10.2020 г. в град
Свиленград, между подписаните: Стефка
Стоянова - прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и адвокат Х.Й.Х. ***, с адрес *** – защитник на Н. Муса А., роден на *** г. в гр.Дахук, Ирак - подсъдим по НОХД № 630/2020 г. по описа на РС
- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието ни по всички въпроси, посочени
в чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Подсъдимият Н. Муса А., роден на *** г. в гр.Дахук, Ирак, гражданин на Ирак, живущ ***, Ирак, с адрес за
призоваване в Р.България: СДВНЧ - Любимец, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни,
се признава за виновен в това, че:
На 08.10.2020 година в района на 281-ва гранична пирамида в
землището на село Маточина,
общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по
чл.279 ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от подсъдимия Н. Муса А. със снета по-горе самоличност, на основание
чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налагат наказания ”Лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3. От
престъплението, извършено от подсъдимия Н. Муса А., не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване или обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното
производство.
5. Направените по делото разноски
размер на 27.50 лева за възнаграждение на преводач
за извършен устен превод
от кюрдски на български език и обратно, на основание чл.189, ал.2 от НПК следва да останат за сметка
на съответния орган, който ги е направил.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за
решаване на делото.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимия Н. Муса А., роден на *** г. в гр.Дахук, Ирак чрез
преводача от кюрдски на български език и обратно - Б.А.Ш. с ЕГН: ********** ***, предупреден за
отговорността по чл.290, ал.2 от НК за даване на неверен превод, беше разяснен
смисъла и последиците на настоящото споразумение и подсъдимият декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Н. Муса А., ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието
съдържание ми бе прочетено и разяснено чрез преводача Б.А.Ш. с ЕГН: ********** ***,
за което се
подписвам.
ПРЕВОДАЧ:………………
ПОДСЪДИМ:..........................
/Б.А.Ш./ /Н. Муса А./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/Стефка Стоянова/ /Х.Й.Х./
ПОДСЪДИМ:.......................
/Н. Муса А./
Настоящото споразумение и
декларация се преведоха от български език на кюрдски и обратно от преводача Б.А.Ш. с ЕГН: ********** ***,
предупреден за отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:……………
/Б.А.Ш./
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Стефка
Стоянова от Районна прокуратура – Свиленград и адв. Х.Х. *** –защитник на
подсъдимия Н. МУСА А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. МУСА А. роден на *** г. в гр.Дахук, Ирак, гражданин на Ирак, живущ ***,
Ирак, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 08.10.2020
година в района на 281-ва гранична
пирамида в землището на село Маточина,
общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по
чл.279 ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца и глоба в размер на 200 /двеста / лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/
години.
На основание чл.189, ал.2 от НПК РАЗПОРЕЖДА направените по
делото разноски в размер на 27.20 /двадесет и седем лева и двадесет стотинки/
лева за преводач, да остават за сметка на органа на досъдебното производство, а
в размер на 50 /петдесет/ лева по съдебното производство за сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 630/2020г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу подсъдимия Н. МУСА А. за престъпление по чл.279, ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимия Н. Муса А. /чрез преводача/ - Заявявам, че не желая
да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното
споразумение да се изпрати на СДВНЧ - Любимец, за сведение.
Адв. Х. – Моля да ми бъде издаден препис
от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат Х. за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ издаде препис от съдебния протокол на адвокат Х..
Заседанието се закри в 11.15
часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: