Определение по дело №86/2021 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 260304                       15.03.2021                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

търговско дело №86 по описа за 2021 година.

 

Постъпила е молба от „А и Л търговско представителство“ ЕООД с ЕИК *********, с правно основание чл.253 от ГПК, с която се иска да бъде отменено определение  №260236/24.02.2021 год. за спиране на производството по делото.

Молителят представя договор за цесия, сключен с „Хирон“ ЕООД  и твърди, че е придобил вземане в размер на 5000 лв., част от цялото вземане на „Хирон“ ЕООД в размер на 21 517,36 лв., което е включено в списъка на приетите вземания в производството по несъстоятелност на „Контракт инвест“ ООД, срещу което не е подавано възражение по чл.692 от ТЗ. Поради  това според молителя не са налице предпоставките по чл.229 ал. т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

Представя се договор за цесия, сключен на 18.02.2021 год., с който „А и Л търговско представителство“ ЕООД е придобил от „Хирон“ ЕООД вземане в размер на 5000 лв., част от цялото вземане на „Хирон“ ЕООД в размер на 21 517,36 лв. за съдебни разноски, което е включено в списъка на приетите вземания на „Контракт инвест“ ООД в н. под №1. Видно е от определение №260070/28.08.2020 год. по т.д.н.№27/19 год. на БОС, че против вземането действително не са били подадени възражения.

С решение №260017/15.01.2021 год. по т.д.№27/19 год. на ОС Бургас длъжникът  „Контракт инвест“ ООД е обявен в несъстоятелност и са прекратени правомощията на органите му. Липсват данни цесията да е била съобщена на длъжника чрез синдика, за да произведе действието по чл.99 ал.4 от ЗЗД. Освен това, дори и да се приеме, че цесията валидно обвързва всички кредитори на несъстоятелността и длъжника, следва да се посочи, че не от това вземане ищецът извлича активната си процесуална легитимация според изложените факти в исковата молба, а от друго, оспорено вземане.

Според съда не са налице основания за отмяна на определение №260236/24.02.2021 год. поради изменение на обстоятелствата, ето защо молбата следва да се остави без уважение.    

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на „А и Л търговско представителство“ ЕООД с ЕИК *********, с правно основание чл.253 от ГПК, с която се иска да бъде отменено определение  №260236/24.02.2021 год. за спиране на производството по делото.

Определението е окончателно.

 

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: