ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 178
гр. Ловеч, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200152 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от В. К. Я., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че изтърпява присъда в размер на 12 години и
има остатък около 2 години. Посочва, че режимът му е заменен от „строг“ на
„общ“, не е наказван и е награждаван многократно.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – инспектор „РД“ Г.Д.
счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището, представено от началника на Затвора – Ловеч, което поддържа.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор П. счита, че
са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода и предлага съдът да уважи молбата му.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Я. - адв. П.К. от
АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице
условията на чл. 70 от НК. Сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода В. К. Я. в съдебно заседание моли да бъде уважена
молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В момента осъденият В. К. Я. изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Присъда № 31/26.07.2017 г. по НОХД № 48/2017 г. на
1
Окръжен съд – Габрово в размер на 12 години.
Към днешна дата е изтърпял 8 години, 4 месеца и 20 дни, от
предварителен арест 2 дни, фактически изтърпял 8 години, 4 месеца и 22 дни,
от работа 1 година, 7 месеца и 6 дни или ВСИЧКО 9 години, 11 месеца и 28
дни и има ОСТАТЪК 2 години и 2 дни към датата на съдебното заседание
15.04.2025 година. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял
повече две трети от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70
от НК.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от началника на Затвора-Ловеч и доказателствата по делото
счита, че молбата на В. К. Я. е основателна и следва да бъде уважена.
В становището на началника на затвора е посочено, че първоначалният
риск от рецидив на лишения от свобода е бил на средно ниво – 64 точки,
формиран на базата на следните зони:
- настоящото правонарушение - не признава какво е извършил;
- отношение към правонарушението за извършеното - не съжалява
особено, тъй като споделя, че е осъден неправомерно, въпреки, че си е признал
в съда;
- взаимоотношения - липсват адекватни житейски похвати за справяне
със ситуации от ежедневието;
- управление на финансите;
- начин на живот и обкръжение лесно се влияе от средата, която
обитава;
- злоупотреба е алкохол - употребил преди деянието;
- умения за мислене - нисък ресурс от умения и средства за справяне с
ежедневни проблеми;
Анализът на риска от сериозни вреди е бил на високо ниво. В затвора е
насочен към самия него, а в обществото е свързан с конфликти и физически
повреди срещу лицата, които му противоречат.
В хода на изтърпяване па присъдата и работата се наблюдава снижаване
на риска от рецидив, обусловено oт ясните цели, които заявява занапред
лишеният от свобода В. Я., а именно да работи и да спазва установените
правила и режимни изисквания, чрез поддържане линията на добро поведение,
активно участие в провежданите социални и възпитателнимероприятия и не
на последно място - възможностите на прогресивната система и желанието му
да се възползва от нея. При настоящата оценка рискът е свален до 60 точки.
Анализът на риска от сериозни вреди също е занижен по отношение на
обществото и сведен до среден, а в хода на наблюдението по отношение на Я.
в местата за лишаване от свобода е сведен до нисък и към момента не се
отчитат обстоятелства, които да завишат риска от сериозни вреди.
Според становището се вижда прогреса в личностов план. Върви процес
2
преоценка на приоритетите, мотивацията е на добро ниво, повишили са се
уменията за откриване на проблемите и намиране на решения. Самооценката е
реалистична, склонен е на самокритика, съдейства на администрацията.
Алтернативата за завръщане в затвора вече не стои пред него.
Предложени са му и е дал съгласието си за участие в специализирани
индивидуални и групови програми, но не е участва, поради естеството и
натовареността на работата му. Водена е индивидуална корекционна дейност
по задачите от плана на присъдата.
Видно от становището, Я. е награждаван е 8 пъти, както следва:
1.Със заповед № 312 / 12.3.2021 г. - „извънредна хранителна пратка“;
2.Със заповед № 758 /21.7.2021 г. - „извънредна хранителна пратка“;
3.Със заповед № 299/22.03.2022 г. - „заличаване на наложено
наказание“,
4.Със заповед № 737 / 2.8.2022 г. - „удължено свиждане за срок до 4
часа“;
5. Със заповед № 65 / 17.1.2023 г. - „удължено свиждане за срок до 4
часа“;
6. Със заповед № 525 /19.6.2023 г. - „удължено свиждане за срок до 4
часа“;
7. Със заповед № 1009 / 11.12.2023 г. - „удължено свиждане за срок до 4
часа“;
8. Със заповед № Л - 270 / 28.03.2025 г. - „ свиждане с близките извън ЗО
за срок от 6 часа“;
За положителна тенденция в поведението му режимът му е заменен от
„строг“ на „общ“ със заповед № 587/11.07.2023 г. г., а със заповед №
808/20.09.2024 г. е преместен в затворническо общежитие от „открит“ тип.
Мотивираното становище на началника на затвора е, че са налице
доказателствата за поправяне, визирани в разпоредбата на чл. 70 от НК,
поради което становището е да бъде уважена молбата на лишения от свобода и
да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на
наказанието му с налагане на пробационна мярка.
Видно от изготвения доклад по делото от ИСДВР Г.Х., по плана на
присъдата работи с усърдие, като изпълнява задачата по целите за устройване
на подходяща работа и водене на законосъобразно поведение. В плана е
заложено изграждане на умения за асертивно поведение в криминални среди,
затвърждаване на трудови навици, както и формиране на умения за
самоограничаване в интерес на обществените норми. За изтеклия период
настъпили позитивни промени по отношение на лишения от свобода. Към
администрацията и служителите се отнася съобразно правилата, спазва
необходимата дистанция при общуване, като демонстрира респект и
уважение. Като личност е уравновесен, спокоен, емоционално овладян и с
3
възможности за бързо изграждане на доверителен контакт. Не е конфликтен и
агресивен. Същият е изцяло адаптиран в условията на МЛС, мотивиран е да
спазва правилата и да изтърпява безпроблемно наказанието си.
В доклада е посочено, че продължителен период Я. е бил „хигиенист“ в
училището при затвора, където е завършил 9 - ти клас, деен участник и
организатор на културни и спортни мероприятия и групов отговорник. В хода
на изтърпяване на присъдата и работата с лишения от свобода се наблюдава
снижаване на риска от рецидив.
По делото е изготвен Доклад за пробационен надзор за лишения от
свобода В. Я. от ИСДВР Г.А., който посочва, че първоначалния риск от
рецидив е бил на средно ниво - 64 точки, анализът на риска от сериозни вреди
е бил високо ниво. Като личност лишеният от свобода е уравновесен, спокоен,
емоционално овладян и с възможности за бързо изграждане на доверителен
контакт, не е конфликтен и агресивен. В хода на изтърпяване на присъдата и
работата с него се наблюдава снижаване на риска от рецидив, обусловено от
ясните цели, които заявява занапред, а именно да работи и да спазва
установените правила и режимни изисквания, чрез поддържане линията на
добро поведение, активно участие в провежданите социални и възпитателни
мероприятия и не на последно място - възможностите на прогресивната
система и желанието на лишеният от свобода да се възползва от нея. При
настоящата оценка рискът е сведен до 60 точки. Анализът на риска от
сериозни вреди също е занижен, по отношение на обществото е сведен до
среден, а в хода на наблюдението по отношение на лишения от свобода Я. в
местата за лишаване от свобода е сведен до нисък, към момента не се отчитат
обстоятелства, които да завишат риска от сериозни вреди.
Посочено е, че за изтеклия период са настъпили позитивни промени,
наблюдават се в зоните с дефицит по отношение на: нагласите - приема
наложеното му наказание, съдейства на администрацията. В условия на
контрол спазва правилата и режимните изисквания, предявявани към него.
Междуличностните му взаимоотношения са в границите на нормалното. Не са
постъпвали негативни сигнали по отношение на поведението му или случаи
на облагодетелстване, опитва се да страни от затворническата субкултура.
Наблюдават се и позитивни промени по отношение на мисленето и постигане
на целите.
С цел оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, ИСДВР Г.А. предлага на осн. чл. 70, ал. 6
от НК да му бъде наложена следната пробационна мярка съгл. чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
остатъка от наложеното наказание.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото, настоящата инстанция приема, че са налице
4
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения в
пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите
на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на лишения от свобода Я. е претърпял положителна
промяна, като е снижен от 64 т. на 60 точки. Доказателство за поправянето на
осъдения са и множеството награди 8 на брой, които той е получил по време
на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ до момента, както и
фактът, че режимът му е заменен от „строг“ на „общ“ със заповед №
587/11.07.2023 г. г., а със заповед № 808/20.09.2024 г. е преместен в
затворническо общежитие от „открит“ тип.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на осъдения, или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на В.
К. Я. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1
година, 11 месеца и 25 дни (към датата на влизане на определението в сила,
ако няма жалба или протест), от наложеното му наказание с Присъда №
31/26.07.2017 г. по НОХД № 48/2017 г. на Окръжен съд – Габрово в размер на
12 години „лишаване от свобода“.
Съдът счита, че следва да бъде определен изпитателен срок на
основание чл. 70, ал. 6 от НК на В. К. Я. в размер на неизтърпяната част от
наказанието 1 година, 11 месеца и 25 дни (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест).
С оглед оказване на превантивно въздействие и поддържане на
постигнатите резултати до момента, следва да бъде определена на В. К. Я.
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” на лишения от свобода Я. за 1 година, 11
месеца и 25 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест).
5
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В. К. Я.,
роден на **.**.****г. в гр. С, постоянен и настоящ адрес град Г, ***, в
момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, ЕГН *********, от
изтърпяване на остатъка от 1 година, 11 месеца и 25 дни (към датата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест), от наложеното
му наказание с Присъда № 31/26.07.2017 г. по НОХД № 48/2017 г. на Окръжен
съд – Габрово в размер на 12 години „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК на В. К. Я. изпитателен
срок в размер на 1 година, 11 месеца и 25 дни (към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест).
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК на В. К. Я. пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 година, 11 месеца и 25 дни (към датата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест), която следва
да се търпи в Пробационна служба гр. Габрово.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения, началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Габрово,
Наблюдателната комисия при Община гр. Габрово, Пробационна служба гр.
Габрово и Окръжна прокуратура - Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6