Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./16.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 16.01.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
63
по описа
за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт Николaус Ф. не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК,
което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на
указания за изправяне на нередовностите й, на основание
чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 63/2019г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представи
доказателство за надлежно учредена представителна власт за предявяване на
настоящите искове пред съд и за процесуално представителство на адв.Х.Х. или в същия срок да подпише
лично исковата молба в случай, че я поддържа./Представеното пълномощно е за
представителни действия на адв. Х. пред ответника П.,
както и за предявяване на иск /неясно какъв/ в «случай на разваляне на
договора»?!?/;
- Да
уточни действащ ли е между страните договора за заем от 20.08.2014г. във връзка
с което се предявяват искове за реалното му изпълнение или е развален
/прекратен на някакво основание – какво и кога е настъпило и дали се претендира
връщането на суми на отпаднало основание?
- Да уточни как е
формирана исковата сума от 29 299,89 евро, като посочи конкретно с месец,
година и размер на дължимата сума кои вноски от погасителния план към договора
от 20.08.2014г. не са заплатени от ответника;
- Да посочи по всяка от
неплатените вноски /уточнени по предходния пункт/ каква част от дължимата вноска
се претендирана като невърната главница и каква част се
претендрира като дължима договорена лихва.
- Да посочи цена на иска за
връщане на предоставената в заем сума в размер на сбора на всички дължими
главници по претендираните неплатени вноски /съобразно уточненията по горните
пунктове/, както и да посочи цена на иска за заплащане на договорна лихва по
предоставения паричен заем в размер на сбора на всички неплатени договорени
лихви по неплатените вноски /уточнени по горните пунктове/.
- Във връзка с уточненията
по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковата си претенция – какви суми, на какво основание и за кои периоди се
претендират от ответника
- Да представи
доказателство за доплатена по сметка на ВОС държавна такса определена за всеки
от предявените искове като 4% от цената на всеки от исковете, КАТО СЪОБРАЗИ, че
курсът на лева към еврото е 1.95583 лева за 1 евро.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: