№ 8252
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110132144 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ АД срещу
Д. Н. В..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 415 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 637, 56 лева,
представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
и сумата от 1088, 75 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски. Претендират се
разноски.
Ищецът- „Теленор България“ ЕАД твърди, че между страните е бил сключен Договор
от 14.02.2018 г. за предоставяне на електронни съобщителни услуги, а на същата дата
сключили и Договор за лизинг за мобилно устройство. Твърди, че ответникът, в качеството
си на лоялен клиент, взел още три мобилни номера, а именно: +359********* – по силата на
сключен договор от 19.07.2018 г., като към него сключил и Договор за лизинг за мобилно
устройство от същата дата; +359********* – по силата на сключен договор от 21.07.2018 г.,
като към него сключил и Договор за лизинг за мобилно устройство от същата дата и
+359********* – по силата на сключен договор от 21.07.2018 г., като към него сключил и
Договор за лизинг за мобилно устройство от същата дата. Твърди, че за потребените
далекосъобщителни услуги и за лизинговите вноски, ищецът е издал на ответника, следните
фактури: № **********/25.07.2018 г., за сумата от 224,36 лева и № **********/25.08.2018 г.
за сумата от 201,92 лева, № **********/25.09.2018 г. за сумата от 201, 60 лева, но
ответникът не изпълнил задължението си да заплати цената им в установените с договора
срокове. Поддържа, че с кредитно известие № **********/25.10.2018 г., е била извършена
корекция на дълга, като била сторнирана сума в размер на 47,98 лева. Поради неизпълнение
на задълженията на ответника по договорите ищецът, обявил лизинговите вноски за
предоставените мобилни устройства за предсрочно изискуеми и депозирал заявление по
реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочената сума, по което
било образувано ч. гр. дело № 20714/2020 г. по описа на СРС, ІI ГО, 75 състав и е издадена
1
заповед за изпълнение. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК, поради което на кредитора било указано да предяви иск за установяване на
вземането си. Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за
установено, че ответникът му дължи сумата от 637, 56 лева, представляваща незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и сумата от 1088, 75 лева,
представляваща неизплатени лизингови вноски. Претедира сторените разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на искова молба.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на договорни отношения между страните
при общи условия, предоставяне на мобилни услуги и твърдяните мобилни устройстви за
посочения период и стойността им.
В тежест на ответника е да докаже извършено плащане.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.03.2022 год. от 11,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2